РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе : 

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3876/2023 по заявлению ФИО1 * * * об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО2 * * *,

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса г. Сызрани ФИО2 * * * г., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 04.05.2022 г. между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор * * *, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 06.07.2023 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № * * * о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита * * *., в частности, основной суммы долга в размере 63663,54 руб., процентов в размере 25149,30 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб., в общей сумме 90297,84 руб. В нарушение требований закона заявитель не был должным образом уведомлен взыскателем о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Уведомление не поступало и по истечении 14-дневного срока. Должник не был уведомлен нотариусом о совершенной исполнительной надписи. О совершенной нотариальной надписи должник узнал 16.08.2023 г. после получения по месту работы копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 08.08.2023 г. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо нотариус г. Сызрани ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В представленном письменном отзыве нотариус г. Сызрани ФИО2 просил отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что нотариус имеет право и возможность совершать исполнительные надписи удаленно, если заявитель обращается через электронный портал Федеральной Нотариальной Палаты, при этом заявление о совершаемом нотариальном действии, а также прилагаемые к заявлению документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Формы заявлений определены Приказом Министерства Юстиции от 30.09.2020 № 223. 05.07.2023 г. нотариусу поступило обращение АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи удаленно, а также прилагаемые к указанному заявлению документы, в том числе требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита. Законом предусмотрен минимальный срок для уведомления заемщика взыскателем о бесспорном взыскании задолженности. 25.05.2023 г. банк направил ФИО1 требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа-банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврате долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора * * *. Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром-списком № 2 внутренних почтовых отправлений от 25.05.2023 г. Согласно почтовому реестру требование ФИО1 о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу постоянной регистрации – 241903, Брянская область, г. Брянск, 

<

...>, и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. Согласно отчета об отслеживании отправления * * * уведомление было вручено адресату 20.06.2023 г. Закон обязывает взыскателя отправить уведомление о наличии задолженности. Нотариус, совершая исполнительную надпись, проверяет лишь факт отправки указанного уведомления и не обязан проверять факт получения указанного уведомления должником. 

В силу ст. 91 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее – Основ) обязанностью нотариуса при поступлении к нему заявления о совершении исполнительной надписи является проверка представленных документов на бесспорность требований взыскателя к должнику, а также проверка срока для совершения исполнительной надписи: исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Изучив и проверив все необходимые документы и не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия была совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика задолженности.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате в течении трех дней с момента совершения исполнительной надписи нотариус обязан уведомить должника о совершенном нотариальном действии.

Соответствующее уведомление было составлено, зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции нотариальной конторы, было направлено ФИО1 08.07.2023 г. (исх. № 5090 от 08.07.2023 г.).

Согласно ст. 91.2 Основ нотариус извещает должника исключительно о факте совершения исполнительной надписи, содержание данного извещения законодательством не предусмотрено, в связи с чем нарушений данной нормы и сроков извещения должника о совершенной исполнительной надписи не имеется. 

Закон не обязывает нотариуса проводить бухгалтерско-аналитическую деятельность выписок по кредитному счету клиента при совершении исполнительной надписи. Статьей 91.1 Основ четко определен перечень документов и данных, которые подлежат проверке нотариусом, данный перечень не подлежит расширенному толкованию. В полномочия и компетенцию нотариуса входит исключительно правовая оценка представленных документов, а также проверка данных, указанных банком в расчете задолженности и кредитной документации.

Поскольку пакет документов для совершения исполнительной надписи нотариуса был оформлен надлежащим образом, основания для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали. 

Суд, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. При этом заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Доводы заявителя ФИО1 о том, что о совершенной исполнительной надписи ей стало известно только 16.08.2023 г. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела. 

По сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО2 от 03.11.2023 г. направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, поскольку на момент его направления исполнительная надпись уже должна быть совершена, т.е. процедура совершения нотариального действия закончена.

Извещение было составлено и направлено ФИО1 электронно посредством сервиса отправки «Электронных писем» АО «Почта России» (исх. * * * г.) простым почтовым направлением. Отследить простое отправление невозможно, т.к. трек-номер не присваивается. 

С учетом изложенного срок обжалования совершенной исполнительной надписи заявителем пропущен. 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи. 

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 2 ст. 89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если :

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от ФИО1 в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу г. Сызрани ФИО2 договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Судом установлено, что 04.05.2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор * * * согласно которого последней был предоставлен кредит в сумме 63800 руб. под 34,49% годовых. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. За ненадлежащее исполнение условий договора Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и с ними согласилась, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору * * * по состоянию на 04.07.2023 г. составляет в размере 88812,84 руб., из которых : просроченный основной долг – 63663,54 руб., просроченные проценты – 25149,30 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 в суд не представлено.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора в качестве меры для возврата долга предусмотрено обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Установлено, что требование (претензия) о срочном погашении задолженности должником с почтовым идентификатором * * * АО «Альфа-Банк» было направлено в адрес ФИО1 25.05.2023 г. и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса, что подтверждено списком № * * *

20.06.2023 г. отправление с почтовым идентификатором * * * было вручено адресату, что подтверждено соответствующим отчетом. 

Также установлено, что 05.07.2023 АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу г. Сызрани ФИО2 о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены : копия кредитного договора, копия паспорта ФИО1, расчет задолженности по состоянию на 04.07.2023 г., копия уведомления о наличии задолженности; документ, подтверждающий направление уведомления.

06.07.2023 г. нотариусом г. Сызрани ФИО2 совершена исполнительная надпись * * * по заявлению АО «Альфа-Банк».

08.07.2023 г. в адрес ФИО1 нотариусом направлено уведомление * * * о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа-Банк», что подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции.

Таким образом, ФИО1 была своевременно уведомлена о совершении исполнительной надписи.

Доводы ФИО1 о том, что нотариусом выбран ненадлежащий способ извещения должника о совершении нотариального действия (простое письменное отправление) основаны на неверном толковании законодательства. 

Наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору * * * г. подтверждена выпиской по счету за период с 04.09.2022 г. по 04.09.2023 г., справкой о наличии кредитов * * *

Таким образом, суд считает, что условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусом г. Сызрани ФИО2 были соблюдены, а именно : к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО2 совершил исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

В силу приведенных выше норм законодательства, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. 

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов заявителем не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 * * * к нотариусу ФИО2 * * * (ИНН 

<

***>) об отмене исполнительной надписи нотариуса, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года. 

Судья : Бабкин С.В.