Дело № 5-456/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

10 июня 2024 г. г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, 

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекался к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2 не выполнил требование п.14.1 ПДД РФ (гласящее, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода), управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> не предоставил преимущество в движении, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, которая переходила проезжую часть 

<

адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО3, согласно заключению № «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, ранее данные пояснения поддержал, дополнительно пояснил, что вопрос о возмещении ущерба согласован с потерпевшей, частично возмещен. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании ранее данные пояснения поддержала в полном объеме, указала, что ущерб ей возмещен частично, в остальной части достигнуто соглашение, полагала возможным назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол, уведомлено о рассмотрении дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> не предоставил преимущество в движении, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, которая переходила проезжую часть 

<

адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО3, согласно заключению № «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения водителем Правил дорожного движения потерпевшей ФИО3 был причинен легкий вред здоровью 

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения. 

Так вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- его признательными объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в первом ряду, со скоростью 

<

данные изъяты> км/час. погонные условия: туман, на дороге наледь, ограниченная видимость. У 

<

адрес> произошел наезд на пешехода, поскольку она перебегала проезжую часть по пешеходному переходу. Вину признает (л.д.23);

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. точно не помнит, она находилась на 

<

адрес>, ей нужно было пересечь проезжую часть 

<

адрес> к краю проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась в отсутствии приближающихся транспортных средств слева и справа, после чего начала пересекать проезжую часть в темпе спокойного шага строго по пешеходному переходу. Пройдя пару шагов, более точно сказать, не может, в этот момент с левой стороны на нее наехал автомобиль. Как двигалось транспортное средство до момента наезда, она не видела, почувствовала только удар. От удара упала на проезжую часть, сознание не теряла (л.д.28);

- объяснениями ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она двигалась на автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н №, выезжали с 

<

адрес> ними на перекрестке перпендикулярно проехало транспортное средство белого цвета «

<

данные изъяты>», в прямом направлении. Они выехали с перекрестка сразу же за ним. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» и они поворачивали на право в сторону 

<

адрес> двигался сразу перед ними. В какой-то момент ФИО4 увидела, что перед 

<

данные изъяты> по нерегулируемому пешеходному переходу движется девушка в темпе спокойного шага. Видимости в их направлении ничего не преграждало. Перед 

<

данные изъяты> также не было никаких машин, он двигался первым. Ниссан не сбавляя скорости движения и не пытаясь каким-либо образом остановиться, продолжил движение через пешеходный переход и совершил наезд на девушку. От удара ее подбросило вверх, и она упала рядом на обочину, на лед (л.д.19);

- протоколом 

<

адрес> об административных правонарушениях (л.д.1-2);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4).

- протоколом 

<

адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д. 9-13);

- рапортами должностных лиц о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- отчетом по ДТП за период (л.д.18);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому в результате ДТП у ФИО3 имелось следующее 

<

данные изъяты> (л.д.39-42);

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.43). 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО2 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает раскаяние, принятие мер к возмещению ущерба. 

В качестве отягчающих обстоятельств, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты> счет получателя 

<

данные изъяты>, корреспондентский счет 

<

данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 

<

данные изъяты>, код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>, УИН: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-456/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.