Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 07 июля 2020 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту

у с т а н о в и л:

ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по кредиту. В обосновании исковых требований указано, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

18.04.2017 года ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредита без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 364636,50 рублей на срок до 19.04.2027 года, с взиманием 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере № рублей. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на 28.02.2018г. составляющая № рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 28.02.2018 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила № рублей, из которых: основной долг – 364110,43 руб., плановые проценты за пользование кредитом № руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - № руб.; пени по просроченному долгу – 734,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемы сторонами. 

18.04.2017 года ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредита без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 364636,50 рублей на срок до 19.04.2027 года, с взиманием 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 364636,50 рублей. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на 28.02.2018г. составляющая 449392,53 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 28.02.2018 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 413159,03 рублей, из которых: основной долг – № руб., плановые проценты за пользование кредитом – № руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3291,63 руб.; пени по просроченному долгу – № рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему. 

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности заемщика ФИО6. судом проверены и признаны верными.

Суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ФИО6. существенно нарушены условия договоров, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке. Требования Банка о досрочном возврате задолженности, ответчиком не выполнены. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО6. подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 7331,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.04.2017 года, по состоянию на 28.02.2018 года включительно, составляющую 413159,03 рублей, из которых: основной долг – № руб., плановые проценты за пользование кредитом – 45022,67 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3291,63 руб.; пени по просроченному долгу – 734,30 рублей. 

Взыскать с ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7331 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО4