Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «11» июня 2021 года.

«09» июня 2021 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... ФИО1, при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску С.А. к Е.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.Н., Х. действующей в интересах несовершеннолетних Х.В., В.Х. о признании права собственности на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

С.А. обратился в суд с иском к Е.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Х.В., Х. действующей в интересах несовершеннолетних Х.В., Х.В. о признании права собственности на автомобиль «Г., VIN: ..., ... года выпуска.

В обоснование своих исковых требований указал, что Т.Н., умершей ..., принадлежал на праве собственности автомобиль Г., идентификационный ....

После открытия наследства, данный автомобиль был унаследован наследниками первой очереди - матерью Т.Н. - Е.А., а также несовершеннолетними дочерями - Х.В., Х.В., Х.В., П.В.

Согласно решения Луховицкого районного суда ... от ... по делу ... с С.А., как фактического владельца были взысканы стоимости долей в праве собственности наследуемого автомобиля.

По мнению истца, поскольку фактически данные денежные средства являются компенсацией стоимости долей наследников, а денежные средства за автомобиль решением суда с него взысканы, за ним может быть признано право собственности на данный автомобиль.

В отношении несовершеннолетней П.В. -С.А. А. является ее родным отцом, соответственно законным представителем и действует в ее интересах. 

Истец С.А., ответчики Е.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Х.В., Х. действующей в интересах несовершеннолетних Х.В., Х.В. надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явилась (л.д. 18-21). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходи по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что автомобиль марки «Г.», государственный регистрационный знак ..., ранее с ... принадлежал Т.Н. (л.д. 20, 65, 180 гражданского дела ...).

... Т.Н. умерла (л.д. 21 гражданского дела ...).

Наследниками к имуществу Т.Н. являются её мать истец Е.А., её несовершеннолетние дети Х.В. ... года рождения, В.Х. ... года рождения, В.Н. ... года рождения, В.С. ... года рождения (л.д. 28 гражданского дела ...).

В соответствии с распоряжениями отдела опеки и попечительства Министерства образовании ... от ... № ...-р -... установлена опека Е.А. над четырьмя несовершеннолетними детьми Х.В. ... года рождения, В.Х. ... года рождения, В.Н. ... года рождения, В.С. ... года рождения (л.д. 23-26 гражданского дела ...).

В установленный законом срок истец Е.А. от себя лично и от детей наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т.Н. (л.д. 27 гражданского дела ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что факт принадлежности имущества - автомобиля марки «Г.», государственный регистрационный знак ..., истцам, в порядке наследования после умершей Т.Н. подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону выданного ... (л.д. 28 гражданского дела ...), которое на момент рассмотрения дела никем не оспорено и недействительным не признано.

В период рассмотрения настоящего дела, С.А. выплатил истцу Е.А. в счет возмещения ущерба ... руб. и ... руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 102 гражданского дела ...), Х.В. (л.д. 140), В.Х. (л.д. 139 гражданского дела ...), В.Н. (л.д. 103 гражданского дела ...) по ... руб. каждой, что подтверждается представленными в материалы дела расписками. 

Истец Е.А. представила в материалы дела письменное заявление об отказе от заявленных требований, которое в дальнейшем представителем истца не поддерживалось, а исковые требования уточнялись (л.д. 101, 171-173 гражданского дела ...).

Представитель несовершеннолетних истцов Х.В., Х.В. - Х. представила в суд заявление об отказе от исковых требований, несовершеннолетние Х.В., Х.В. ... года рождения также просили производство по делу прекратить, сумма выплаченной ответчиком за ущерб компенсации считают достаточной.

Судом установлено, что автомобиль марки «Г.», государственный регистрационный знак ..., фактически с ... находится во владении С.А. 

Поскольку истцы ссылались на невозможность использования спорного автомобиля по назначению, предъявляя требование о возмещении ущерба, решением Луховицкого районного суда ... от ... по делу ... с С.А., взысканы стоимости долей в праве собственности наследуемого автомобиля в пользу наследников Е.А. сумму ... рублей, Х.В. ... руб.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлено, что истец компенсировал ответчикам стоимость спорного автомобиля, суд приходит к выводу о том, что исковые требования С.А. о признании права собственности на автомобиль «Г., VIN: ..., ... года выпуска, подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении гражданского дела ... была определена рыночная стоимость автомобиля, которая решением суда взыскана в пользу ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А. о признании права собственности на имущество, удовлетворить.

Признать за С.А. о признании права собственности на автомобиль «Г., VIN: ..., ... года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ... суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья 

Луховицкого районного суда

...

ФИО1

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ