ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2020 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Сучкова Д.Ю. при секретарях судебного заседания Кривинчук Е.В. и Гаповой Н.М., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Чебаркульского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 27 июля 2010 г., в том числе с 2017 г. в должности командира понтонной роты войсковой части №, зарегистрированного 

<

адрес>, в связи с данным делом содержавшегося под домашним арестом с 14 мая по 8 июля 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с 31 января 2017 г. проходит военную службу по контракту в должности командира понтонной роты войсковой части №, в связи с чем является начальником по воинскому званию и служебному положению для военнослужащих вверенного подразделения, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В соответствии с договором от 15 ноября 2017 г. № «О полной индивидуальной материальной ответственности» Баритов принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.

В период с 1 августа 2018 г. по 14 сентября 2019 г. должностными лицами понтонной роты, в том числе лично Баритовым, получено для заправки колесной и гусеничной техники указанного подразделения дизельное топливо марки «Летнее» в общем количестве 25 786 кг. и дизельное топливо марки «Зимнее» в общем количестве 5585 кг.

Также Баритов лично получил по накладной от 26 июля 2017 г. № дизельное топливо марки «Арктическое» в общем количестве 10 043 кг, которое предназначалось для длительного хранения и находилось в хранилище № парка войсковой части № в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № автоцистерне 

<

данные изъяты>, а также в установленной на колесном шасси, государственный регистрационный знак № автоцистерне 

<

данные изъяты>.

Баритов, в силу занимаемого служебного положения, на основании ст.ст. 33, 75, 144, 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, п. 7 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Минобороны России от 15 апреля 2013 г. №, п. 242 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству был наделен полномочиями по пользованию, управлению, хранению и распоряжению имуществом понтонной роты, то есть указанное имущество было вверено ФИО2.

Не позднее 2 августа 2018 г. Баритов решил незаконно обогатиться, используя свое служебное положение, и продать сторонним лицам дизельное топливо различных марок, предназначенное для обеспечения нужд его подразделения.

Реализуя задуманное, Баритов 2 августа 2018 г. позвонил Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о продаже ему дизельного топлива.

В период со 2 августа 2018 г. по 13 апреля 2019 г. Баритов, находясь в 

<

адрес>, с помощью подчиненных военнослужащих, не осведомленных о противоправном характере его действий, осуществил слив из топливных баков автомобилей понтонной роты, расположенных в хранилище №, в канистры дизельного топлива марки «Зимнее», объемом 2010 л (1668 кг) общей стоимостью 53 594 руб. 22 коп., и вынес их за территорию воинской части. После этого, Баритов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с тем же мотивом и целью, на легковом автомобиле перевозил похищенное дизельное топливо от войсковой части № в период со 2 августа 2018 г. по 14 января 2019 г. на территорию гаражного кооператива, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а с 15 января 2019 г. на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продавал его Ч. или Ж., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. 

В целях осуществления хищения большего объема топлива Баритов привлек к совершению преступления Ч. и Ж., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которым предложил оказывать ему помощь в хищении дизельного топлива, с чем последние согласились.

Баритов, в период с 14 по 15 апреля 2019 г., находясь на территории войсковой части №, при пособничестве Ч. и Ж. слил из топливных баков автомобилей понтонной роты, а также из автоцистерн 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в предоставленные Ж. 22 канистры дизельное топливо марки «Летнее» в количестве 1103 л (930 кг, стоимостью 33 руб. 53 коп. за 1 кг), а всего на сумму 31182 руб. 90 коп., которое Ж. вывез на своем автомобиле за пределы воинской части к домовладению Ч.

Также в период с 26 по 27 мая 2019 г. Баритов, находясь на территории войсковой части №, при пособничестве Ч. и Ж. слил из топливных баков автомобилей понтонной роты, а также из автоцистерн 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в предоставленные Ж. 22 канистры дизельное топливо марки «Летнее» в количестве 1103 л (930 кг, стоимостью 33 руб. 53 коп. за 1 кг), а всего на сумму 31182 руб. 90 коп., которое Ж. вывез на своем автомобиле за пределы воинской части к домовладению Ч.

Он же в период с 10 по 11 июня 2019 г. при пособничестве Ч. и Ж. слил из топливных баков автомобилей понтонной роты, а также из автоцистерн 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в предоставленные Ж. емкость «Еврокуб», две металлические бочки дизельное топливо марки «Летнее» в количестве 1503 л (1267 кг, стоимостью 33 руб. 53 коп. за 1 кг), а всего на сумму 42482 руб. 51 коп., которое Ж. вывез на своем автомобиле за пределы воинской части к домовладению Ч.

Он же в период с 14 по 15 июня 2019 г. при пособничестве Ч. и Ж. слил из топливных баков автомобилей понтонной роты, а также из автоцистерн 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в предоставленные Ч. емкость «Еврокуб», две металлические бочки дизельное топливо марки «Летнее» в количестве 1503 л (1267 кг, стоимостью 33 руб. 53 коп. за 1 кг), а всего на сумму 42482 руб. 51 коп., которое Ч. вывез на автомобиле Ж. за пределы воинской части к своему домовладению.

Он же в период с 18 по 21 июня 2019 г. при пособничестве Ч. и Ж. слил из топливных баков автомобилей понтонной роты, а также из автоцистерн 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в предоставленные Ж. емкость «Еврокуб», две металлические бочки дизельное топливо марки «Летнее» в количестве 1503 л (1267 кг, стоимостью 33 руб. 53 коп. за 1 кг), а всего на сумму 42482 руб. 51 коп., которое Ж. вывез на своем автомобиле за пределы воинской части к домовладению Ч.

Он же в период с 9 по 10 июля 2019 г. при пособничестве Ч. и Ж. слил из топливных баков автомобилей понтонной роты, а также из автоцистерн 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в предоставленные Ж. емкость «Еврокуб», две металлические бочки дизельное топливо марки «Арктическое» в количестве 2597 л (2130 кг, стоимостью 44 руб. 92 коп. за 1 кг), на сумму 95679 руб. 60 коп., а также дизельное топливо марки «Летнее» в количестве 409 л (345 кг, стоимостью 32 руб. 81 коп. за 1 кг), на сумму 11253 руб. 83 коп., которое Ж вывез на своем автомобиле за пределы воинской части к домовладению Ч.

Он же в период с 11 по 12 июля 2019 г. при пособничестве Ч. и Ж. слил из топливных баков автомобилей понтонной роты, а также из автоцистерн 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в предоставленные Ч. емкость «Еврокуб», две металлические бочки дизельное топливо марки «Арктическое» в количестве 3006 л (2465 кг, стоимостью 44 руб. 92 коп. за 1 кг), а всего на сумму 110727 руб. 80 коп., которое Ч. на автомобиле Ж. вывез за пределы воинской части, доставив к своему домовладению.

Он же в период с 17 по 18 июля 2019 г. при пособничестве Ч. и Ж. слил из топливных баков автомобилей понтонной роты, а также из автоцистерн 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в предоставленные Ж. емкость «Еврокуб», две металлические бочки дизельное топливо марки «Арктическое» в количестве 3006 л (2465 кг, стоимостью 44 руб. 92 коп. за 1 кг), а всего на сумму 110727 руб. 80 коп., которое Ж. на своем автомобиле вывез за пределы воинской части к домовладению Ч. 

Он же в период с 8 по 9 августа 2019 г. при пособничестве Ч. и Ж. слил из топливных баков автомобилей понтонной роты, а также из автоцистерн 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в предоставленные Ч. и Ж. емкость «Еврокуб», две металлические бочки дизельное топливо марки «Арктическое» в количестве 3006 л (2465 кг, стоимостью 44 руб. 92 коп. за 1 кг), а всего на сумму 110727 руб. 80 коп., которое Ч. в сопровождении Ж. вывез за пределы воинской части к своему домовладению.

Он же в период с 13 по 14 августа 2019 г. при пособничестве Ч. и Ж. слил из топливных баков автомобилей понтонной роты, а также из автоцистерн 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в предоставленные Ж. емкость «Еврокуб», две металлические бочки дизельное топливо марки «Летнее» в количестве 3006 л (2535 кг, стоимостью 32 руб. 92 коп. за 1 кг), а всего на сумму 83452 руб. 20 коп., которое Ж. вывез за пределы воинской части к домовладению Ч.

Он же в период с 19 по 20 августа 2019 г. при пособничестве Ч. и Ж. слил из топливных баков автомобилей понтонной роты, а также из автоцистерн 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в предоставленные Ж. емкость «Еврокуб», две металлические бочки дизельное топливо марки «Летнее» в количестве 3006 л (2535 кг, стоимостью 32 руб. 92 коп. за 1 кг), а всего на сумму 83452 руб. 20 коп., которое Ж. на своем автомобиле вывез за пределы воинской части к домовладению Ч.

Он же в период с 13 по 14 сентября 2019 г. при пособничестве Ч. и Ж. слил из топливных баков автомобилей понтонной роты, а также из автоцистерн 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в предоставленные Ж. емкость «Еврокуб», две металлические бочки дизельное топливо марки «Летнее» в количестве 3006 л (2535 кг, стоимостью 32 руб. 86 коп. за 1 кг), а всего на сумму 83300 руб. 10 коп., которое Ж. вывез за пределы воинской части к домовладению Ч.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2 с использованием служебного положения путем растраты похищено вышеуказанное чужое имущество, вверенное последнему – дизельное топливо в общем количестве 24802 кг на общую сумму 932794 руб. 50 коп., то есть в крупном размере, из которых при пособничестве Ч. и Ж. в количестве 23134 кг на общую сумму 879134 руб. 66 коп., в связи с чем государству в лице Минобороны России причинен имущественный вред.

Кроме того, Баритов в период с 13 декабря 2018 г. по 9 сентября 2019 г., находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, являясь должностным лицом - командиром понтонной роты войсковой части №, а в период с 21 августа 2019 г. по 3 октября 2019 г. еще и временно исполняющим обязанности командира войсковой части №, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью скрыть имеющуюся недостачу дизельного топлива, списать его с бухгалтерского учета войсковой части №, и облегчить себе последующее хищение дизельного топлива путем документального создания излишков дизельного топлива для его последующего хищения, внес в официальные документы – путевые листы (форма по ОКУД №) № от 12.12.2018, № от 17.12.2018, № от 17.12.2018, № от 17.12.2018, № от 14.01.2019, № от 14.01.2019, № от 15.01.2019, № от 15.01.2019, № от 12.03.2019, № от 18.03.2019, № от 18.03.2019, № от 25.04.2019, № от 25.04.2019, № от 25.04.2019, № от 26.04.2019, № от 25.04.2019, № от 25.04.2019, № от 25.04.2019, № от 25.04.2019, № от 25.04.2019, № от 25.04.2019, № от 25.04.2019, № от 25.04.2019, № от 04.05.2019, № от 04.05.2019, № от 04.05.2019, № от 02.09.2019, № от 02.09.2019, № от 02.09.2019, № от 02.09.2019, № от 02.09.2019, № от 02.09.2019, № от 02.09.2019, № от 04.09.2019, № от 04.09.2019, № от 04.09.2019, № от 04.09.2019, № от 04.09.2019, № от 04.09.2019, № от 04.09.2019, № от 05.09.2019, № от 05.09.2019, № от 05.09.2019, № от 05.09.2019, № от 05.09.2019, № от 05.09.2019, № от 05.09.2019, № от 09.09.2019, № от 09.09.2019, № от 09.09.2019, № от 09.09.2019, № от 09.09.2019, № от 09.09.2019, № от 09.09.2019, № от 24.06.2019, № от 24.06.2019, № от 24.06.2019, № от 24.06.2019, № от 24.06.2019, № от 24.06.2019, № от 24.06.2019 заведомо ложные сведения о выездах, пройденном пути, отработанных моточасах и израсходованном техникой понтонной роты количестве дизельного топлива, расписавшись при этом за водителей, а также подтвердив своей подписью правильность оформления. 

На основании вышеуказанных путевых листов в Федеральном казенном учреждении «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», расположенном в 

<

адрес>, списано с бухгалтерского учета войсковой части № дизельное топливо в общем количестве 15277 кг на общую сумму 508001 руб. 03 коп.

Вместе с тем, Баритов, в период с 21 августа 2019 г. по 3 октября 2019 г. находясь на территории войсковой части № и временно исполняя обязанности командира войсковой части №, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью скрыть имеющуюся недостачу дизельного топлива, списать его с бухгалтерского учета войсковой части №, и облегчить себе последующее хищение дизельного топлива путем документального создания излишков дизельного топлива для его последующего хищения, внес в официальный документ - акт о списании материальных запасов от 15.09.2019 №, заведомо ложные сведения о списании дизельного топлива в количестве 4660,7 кг, из которых 3891 кг дизельного топлива на общую сумму 127858 руб. 26 коп. были подтверждены представленными им самим указанными фиктивными путевыми листами.

Указанные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Минобороны России в виде искажения бухгалтерской отчетности, сокрытия фактов хищения и недостачи дизельного топлива «Летнее» в количестве 16142 л (13609 кг) стоимостью 451271 руб. 66 коп., дизельного топлива «Зимнее» в количестве 2010 л (1668 кг) стоимостью 53 594 руб. 22 коп. с причинением ущерба государству на общую сумму 504865 руб. 88 коп.

В ходе предварительного следствия подсудимым Баритовым с военным прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором обвиняемый обязался дать признательные показания по каждому эпизоду хищения дизельного топлива, указать свою роль в совершении преступлений, дать изобличающие показания в отношении Ч. и Ж., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по каждому эпизоду хищения дизельного топлива, указать роль каждого в совершении преступлений, частично возместить причиненный ущерб. 

В судебном заседании Баритов подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, а также то, что условия досудебного соглашения им выполнены, в содеянном раскаивается. При этом Баритов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил все показания, данные им в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292 УК РФ, просил не лишать его свободы, дать шанс исправиться.

Защитник подсудимого – адвокат Холкин Ю.В. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, квалификацию содеянного его подзащитным не оспаривал, подтвердил, что Баритов добровольно заключил досудебное соглашение, после консультации с ним и выполнил условия досудебного соглашения. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, защитник также просил признать совершение Баритовым преступления при исполнении приказа или распоряжения. При назначении наказания адвокат Холкин Ю.В. просил суд учесть все обстоятельства, смягчающие наказание, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа. 

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию, разъяснив, что в ходе предварительного следствия тот признал свою вину, дал признательные подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений. Кроме того, ФИО8 сообщил о роли Ч. и Ж., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по каждому эпизоду хищения дизельного топлива, указал роль каждого из указанных лиц в совершении преступлений, частично возместил причиненный ущерб. В результате изобличающих показаний подсудимого в отношении Ч. и Ж. возбуждены уголовные дела по фактам хищений топлива, принадлежащего Минобороны России. В процессе предварительного следствия в связи со взятыми на себя обязательствами согласно досудебному соглашению о сотрудничестве угроз личной безопасности в отношении ФИО8, его близких родственников, родственников и близких лиц не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, а подсудимым выполнены обязательства, предусмотренные заключённым с ним указанным соглашением. В связис этим имеются все основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292 УК РФ, обстоятельства совершения которых изложены в описательной части приговора, подтверждается представленными в суд и изученными в совещательной комнате материалами дела.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из инкриминируемых преступлений, суд признает наличие у ФИО2 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение иных соучастников преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту службы, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, и выполнение его условий, наличие ведомственных наград, приобретение им материальных средств для нужд воинской части, а также тот факт, что его сожительница находится на 18 неделе беременности, а подсудимый занимается воспитанием ее детей от предыдущих браков, ходатайство командира войсковой части № о снисхождении к подсудимому.

Вопреки позиции защитника суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО2 наказание, исполнение им приказа, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый, не указывает на то, что Баритов при совершении им инкриминируемых преступлений выполнял приказ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, является особо активная роль в совершении преступления.

При этом, доводы защитника об отсутствии у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, являются голословными.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую.

В то же время, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, целенаправленности его действий суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, заключающуюся в их коррупционной направленности и посягательстве на нормальную деятельность войсковой части. Нарушая из корыстных побуждений установленный порядок использования и списания топлива, предназначенного для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, Баритов. использовал для реализации своих устремлений в том числе подчиненных военнослужащих. Продуманность и последовательность совершенных Баритовым на протяжении длительного времени преступлений свидетельствует о наличии у него твердо сформировавшихся асоциальных установок и, как следствие, о высокой опасности для общества. 

Мотивация преступной деятельности ФИО2 и ее коррупционная составляющая убеждают суд в необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, личность подсудимого, который исключительно положительно характеризуется по службе, продолжительный срок военной службы, наличие ведомственных наград, а также что он несет бремя содержание ребенка и детей сожительницы, имеет кредитные обязательства, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает целесообразным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Применяя при назначении подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений путём их частичного сложения на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Баритовым преступлений и подлежащего назначению наказания, с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

С учетом того, что Баритовым, а также Ч. и Ж., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в добровольном порядке частично возмещен причиненный ущерб в сумме 270000 рублей, гражданский иск потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 на сумму 932794 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению частично на сумму 662794 руб. 50 коп.

При этом, вопреки позиции ФИО2 и его защитника, суд не усматривает оснований для зачета в качестве возмещения вреда и уменьшения размера подлежащих удовлетворению исковых требований стоимости приобретенных подсудимым для нужд войсковой части 84975 материальных средств.

Поскольку судом принимается решение о частичном удовлетворении гражданского иска потерпевшего, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу арест, который наложен на имущество ФИО2:

- мотоцикл, стоимостью 215000 руб., отменить;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1265000 руб., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Ч. выделено в отдельное производство, суд полагает необходимым решение вопроса по наложенному аресту на имущество Ч. оставить на разрешение суда, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении указанного лица.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также полагает необходимым оставить на разрешение суда, в производстве которого находятся уголовные дела в отношении Ч. и Ж., выделенные в отдельное производство, определение судьбы вещественных доказательств по делу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке главы 40.1 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Довгана Ю.Б., в сумме 1932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 317.7 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В части изменения меры пресечения приговор обратить к немедленному исполнению, взять осужденного ФИО2 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок ФИО2 в порядке п. «б» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 30 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; а также время содержания под домашним арестом – с 14 мая по 8 июля 2020 г., включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 662794 (шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 50 копеек, в удовлетворении оставшейся части исковых требований в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Довгана Ю.Б., в сумме 1932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на имущество осужденного ФИО2: 

- мотоцикл, стоимостью 215000 руб., отменить,

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1265000 руб. сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Разрешение вопроса по аресту, наложенному на имущество Ч., – мотоцикл, стоимостью 140000 руб., оставить на разрешение суда, в производстве которого находится уголовное дело в отношении Ч., выделенное в отдельное производство.

Судьбу вещественных доказательств по делу оставить на разрешение суда, в производстве которого находятся уголовные дела в отношении Ч. и Ж., выделенные в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Д.Ю. Сучков