дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Нестеровой М.В., с участием представителя истца ФИО4 ФИО3, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 ФИО8 о выделении доли из общего имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в Окуловский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о выделении доли из общего имущества, окончательно сформулировав исковые требования следующим образом – произвести фактический раздел 

<

адрес> между ФИО4 и ФИО5, выделить долю ФИО4 из общего имущества и признать за ФИО4 право собственности на первый этаж 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>. (за вычетом площади вспомогательного помещения под лестницу №), выделить долю ФИО5 из общего имущества и признать за ФИО5 право собственности на второй этаж 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>., а также на вспомогательное помещение № под лестницу на второй этаж площадью 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО4 и ответчик ФИО5 представили мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу ФИО4, представителю истца ФИО4 ФИО3, ответчику ФИО5 разъяснены.

Исследовав материалы гражданского дела и мировое соглашение, суд полагает, что последнее не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При подаче искового заявления истцом ФИО4 была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик ФИО5 представил заявление о взыскании судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5 ФИО9, следующего содержания:

ФИО1 в связи с тем, что им продается ФИО10 принадлежащая ему на праве собственности ? доля в здании 

<

адрес>, учитывая, что ФИО5 ФИО11 в настоящий момент также планирует продать ФИО2 свою ? долю в праве собственности на дом 

<

адрес>, и стороны утрачивают интерес в разрешении спора, поэтому ФИО4 в полном объеме отказывается от исковых требований к ФИО5 ФИО12, являющихся предметом разбирательства по гражданскому делу № и не имеет претензий к ФИО5 ФИО13.

ФИО5 ФИО14 также подтверждает, что не имеет никаких претензий к ФИО4, включая требования о возмещении судебных расходов.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе по оплате услуг представителя, услуг экспертов, иные расходы, ФИО4 и ФИО5 ФИО15 друг другу не возмещаются и лежат исключительно на том, кто их понес.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 ФИО16 о выделении доли из общего имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Окуловский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.С. Гусева