Дело №2а-410/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Почеп 10 июля 2018 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Гомоновой М. В., с участием:

заместителя прокурора 

<

адрес> Даленчука И. М.,

представителя административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Почепский» УМВД России по 

<

адрес> (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории 

<

адрес>) (далее - МО МВД России «Почепский») ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Почепский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Почепский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных судом административных ограничений ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Почепским районным судом Брянской области, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, за тяжкое преступление, и ему назначено наказание 4 года лишения свободы. Этим приговором установлено наличие опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 6 месяцев 29 дней. Судимость до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области вынесено решение об установлении ему административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений: запрета выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с МО МВД России «Почепский»; запрета пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время - с 22 до 6 часов, за исключением работы в ночное время; обязанности являться на отметку в МО МВД «Почепский» по адресу: 

<

адрес>, один раз в месяц для регистрации; запрета посещать питейные заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В течение года он трижды был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Почепский» ФИО1, наделенный соответствующими правами на основании выданной ему доверенности, имея высшее юридическое образование, поддержал данное административное исковое заявление по указанным в нём основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 признал данный административный иск и не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, подтвердив, что действительно после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период установленного в отношении него административного надзора, трижды привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административного ограничения в виде обязательной в МО МВД России «Почепский». Вынесенные в отношении него постановления он не обжаловал.

Участвовавший в судебном заседании прокурор Даленчук И. М. полагал необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 по изложенным представителем административного истца МО МВД России «Почепский» основаниям.

Выслушав пояснения и мнения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Почепский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание 4 года лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы - ФКУ «ИК-4 

<

адрес>» условно досрочно на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 29 дней.

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об установлении ФИО2 административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений: запрета выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с МО МВД России «Почепский»; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время - с 22 до 6 часов, за исключением работы в ночное время; обязанности являться на отметку в МО МВД «Почепский» по адресу: 

<

адрес> один раз в месяц для регистрации; запрета посещать питейные заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, в течение одного года, он, имея непогашенную судимость, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренные ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлениями должностных лиц МО МВД России «Почепский» подвергнут наказаниям в виде административного штрафа, а ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Почепского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные обстоятельства объективно подтверждены исследованными судом доказательствами: копиями вынесенного в отношении ФИО2 Почепским районным судом Брянской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о судимости и привлечении к административной отвественности, копией решения Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, протоколами и постановлениями по делам о совершенных административных правонарушениях.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, он является совершеннолетним.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Почепский» обоснованно, подтверждено вышеперечисленными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, с учетом данных об его личности и образе жизни, в частности, ввиду его противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора в течение года трех новых административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, отсутствия семьи и официально определенного места работы, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закрепленных ст. 2 указанного закона, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в виде увеличения обязательной явки в МО МВД России «Почепский» для регистрации до двух раз в месяц, о которых просил административный истец - МО МВД России «Почепский». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Почепский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2

Дополнить ФИО2 установленные решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, возложив на него обязанность являться в МО МВД России «Почепский» для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р. А. Нитягов

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2018 года