Гражданское дело №2-378/2025

УИД № 27RS0015-01-2025-000369-91

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре Севериной Д.В.

с участием помощника прокурора Ванинского района Мухиной Е.А.

представителя истца ФИО1, представившего удостоверение №1516 и ордер № 647128 от 21.04.2025,

представителя ответчика ООО «УК Факел» ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.01.2025, выданной сроком до 31.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Факел» о взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «УК Факел» о взыскании утраченного заработка. В обосновании заявленных требований указано, что ответчик является причинителем вреда ее здоровью, что вызвало уменьшение трудоспособности на 90%. Размер утраченного ею заработка в 2024г., с учетом Постановления Правительства Хабаровского края от 12.08.2024 г. №285-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2025 г.», согласно которому величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 23581 рублей и положению ст. 1091 ГК РФ, составляет 63128,95 рублей. В добровольном порядке ответчик ежемесячную выплату не производит, задолженность составляет 126257,90 рублей (январь-февраль 2025 г.). По состоянию на апрель 225 задолженность за 4 месяца составляет 252 515,80 руб.

Просила взыскать с ООО «УК Факел» в ее пользу задолженность в размере 252 515,80 рублей, а также ежемесячную выплату в период времени с мая 2025 по декабрь 2025 г. выплату в размере 63128,95 рублей в виде утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью, судебные расходы в размере 60 000, 00 руб.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Капилюшок Д.Д.

Представитель истца Капилюшок Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду вышеизложенное. 

Представитель ответчика ООО «УК Факел» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью согласилась, полагала требования истца о взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб. завышенными.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п.11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается решением Ванинского районного суда от 24.05.2019 года, вступившим в законную силу 20.09.2019 года, что 05.09.2018 года ФИО3, проходила возле подъезда № 4 жилого дома №4 по ул. Портовой п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, в результате сильного ветра, ствол дерева упал на ФИО3, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от 12.10.2018 г. №0275, у ФИО3 выявлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни, согласно п. 6.1.12 приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; возникли от удара (-ов) тупым твердым предметом (-ми), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. По факту причинения вреда здоровью ФИО3 обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, который в рамках гражданского дела № был удовлетворен частично, с ООО «УК Факел» в пользу ФИО3 в счет возмещения компенсации морального вреда взысканы денежные средства в сумме триста тысяч рублей.

Указанным выше решением установлена вина ООО «УК Факел» в ненадлежащем содержании зеленых насаждений, распложенных на придомовой территории, обслуживаемой управляющей компанией, что явилось следствием падения дерева и причиной причинения вреда здоровью истца.

Решением Ванинского районного суда от 30.09.2022 г. установлено, что ФИО3 работала бухгалтером 2 категории (приказ № 35/1 от 13.03.2018 г.) в Муниципальном казенном учреждении «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» Ванинского муниципального района. До этого с 23.05.2016 г. по 13.03.2018 г. работала в указанной организации на должности бухгалтера. 08.06.2019 года ФИО3 уволена в связи с признанием полностью неспособной к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением по п. 5 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ. 23.03.2022 г. ФИО3 принята на должность архивариуса в административный отдел Дирекции по социально-экономическим вопросам АО «ВТУ». 

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 27.04.2023 г. установлено, что согласно заключению эксперта № 032п (комиссионной судебно-медицинской экспертизы) от 10.04.2023 г., процент утраты профессиональной трудоспособности ФИО3, наступившей в результате травм, полученных 05.09.2018 г. от падения дерева, по состоянию на март 2019 г. составил 100% утраты профессиональной трудоспособности, а на апрель 2021 г. 90% утраты профессиональной трудоспособности. Вред здоровью истца причинен 05.09.2018 года, размер среднего заработка за 12 месяцев предшествующих причинению вреда здоровью составил 42 254,99 рублей. Процент утраты профессиональной трудоспособности ФИО3, наступившей в результате травм, полученных 05.09.2018 г. от падения дерева, по состоянию на март 2019 г. составил 100% утраты профессиональной трудоспособности, а с апреля 2021 г. 90% утраты профессиональной трудоспособности. Утраченный заработок истца в размере 90% составляет 38 029,49 рублей. (42 254,99х90%=38 029,49).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт повреждения здоровья истца по вине ответчика, размер причиненного вреда здоровью истца, а также доказательства того, что ответчик является в силу закона обязанным возместить вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. 

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Согласно справке серии МСЭ-218 № от 28.04.2021 г. ФИО3 установлена первая группа инвалидности (бессрочно).

Решением Ванинского районного суда от 30.09.2022 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «Управляющая компания Факел» о взыскании утраченного заработка, с ООО «Управляющая компания Факел» в пользу ФИО3 взыскана компенсация утраченного заработка за период с июля 2017 года по февраль 2022 года в размере 1 089 482 рубля 69 копеек, расходы на оказание юридических услуг в сумме 30 000 рублей, а всего 1 119 482 рубля 69 копеек. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 27.04.2023 г. решение Ванинского районного суда от 30.09.2023 г. отменено и принято новое решение по делу, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. С ООО «Управляющая компания Факел» взыскан заработок, утраченный вследствие причиненного вреда здоровью за период с июля 2019 г. по март 2021 г. в размере 887 354 рубля 79 копеек, с апреля 2021 года по август 2022 года в размере 646501 рубль 33 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Определением девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 г. апелляционное определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.04.2023 г. оставлено без изменения.

Решением Ванинского районного суда от 06.12.2023 г. установлено, что согласно заключению экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Хабаровскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 20.10.2023 г. процент утраты профессиональной трудоспособности ФИО3, наступившей в результате травм, полученных 05.09.2018 г. от падения дерева по состоянию на период времени с сентября 2022 года по июль 2023 года составляет 90%. Степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО3, установленной заключением эксперта № 032п от 10.04.2023 является бессрочной. Решением суда от 06.12.2023 г. удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании утраченного заработка, с ООО «Управляющая компания Факел» в пользу ФИО3 взыскана компенсация утраченного заработка за период с сентября 2022 года по октябрь 2023 года в размере 782646 рублей 90 копеек. Решение вступило в законную силу 09.01.2024 г.

Решением Ванинского районного суда от 23.04.2024 г. исковые требования ФИО3 к ООО «Управляющая компания Факел» о взыскании утраченного заработка удовлетворены. С ООО «Управляющая компания Факел» в пользу ФИО3 взыскана компенсация утраченного заработка за период с ноября 2023г. по февраль 2024г. в размере 228176 рублей 94 копейки и индексация суммы утраченного заработка за период с апреля 2021г. по август 2022 г. в сумме 176837 рублей 22 копейки. Решение вступило в законную силу 28.05.2024 г.

Решением Ванинского районного суда от 26.04.2024 г. исковые требования ФИО3 к ООО «Управляющая компания Факел» о взыскании утраченного заработка удовлетворены. С ООО «Управляющая компания Факел» в пользу ФИО3 взыскана компенсация утраченного заработка, начиная с 01.03.2024 г. по 31.12.2024 г. в размере 58185 рублей 12 копеек ежемесячно. Решение вступило в законную силу 28.05.2024 г.

Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Губернатора Хабаровского края от 23.11.2018г. №80 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае за 3 квартал 2018г.», размер прожиточного минимума для трудоспособного населения по состоянию на дату причинения травмы, 05.09.2018г., установлен в размере 14228 рублей.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 12.08.2024 г. №285-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социальнодемографическим группам населения в Хабаровском крае на 2025 г.», величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 23581 рублей.

Таким образом, величина прожиточного минимума изменилась в 1,66 раза (23581/14228) и после индексации размер утраченного ежемесячного заработка составляет 63128,95 рублей (38029,49x1,66) в 2025 г. 

В соответствии со ст.1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, процент утраты профессиональной трудоспособности бессрочно подтвержден надлежащими доказательствами, указанные выплаты производятся до восстановления трудоспособности либо пожизненно, при этом, ответчик не лишен права обратиться в суд с требованием об уменьшении размера выплат в связи с восстановлением трудоспособности истца, в порядке ч.2 ст. 1090 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация утраченного заработка за период с января по апрель 2025 г. в размере 252 515,80 рублей и компенсация утраченного заработка, начиная с 01.05.2025 г. по 31.12.2025 г., в размере 63128 рублей 95 копеек ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ООО «УК Факел» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

07.03.2025 между адвокатом Капилющок Д.Д. и Аванишиной А.С. было подписано соглашение № 1/2025 об оказании юридической помощи, а именно: составление искового заявления о взыскании утраченного заработка ежемесячно и представление интересов доверителя при рассмотрении гражданского дела в Ванинском районном суде.

Вознаграждение адвоката за оказание правовых услуг по настоящему соглашению составляет 60 000,00 руб. (п.2.1 соглашения).

Согласно платежного поручения № 258251 от 19.04.2025 ФИО3 произведена оплата адвокату Капилюшок Д.Д. по соглашению № 1 от 07.03.2025 в размере 60 000,00 руб.

Указанные расходы являются убытками истца, вызванными необходимостью обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК Факел» полагала размер расходов на оплату услуг представителя завышенным.

Согласно разъяснения, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из положения части 1 статьи 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд, принимает во внимание результат рассмотрения дела, категорию спора, объем и продолжительность разбирательства по существу спора, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления) с учетом его участия в 1 судебном заседании суда первой инстанции, наличие заявления ответчика о чрезмерно завышенной сумме заявленных к взысканию расходов, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и требований разумности, и полагает необходимым ко взысканию 20 000 руб.

Сам по себе факт оплаты стоимости услуг представителя стороной по делу не влечет полного взыскания с другой стороны указанных затрат, так как при заключении договора об оказании юридических услуг стороны свободны в определении их стоимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Управляющая компания Факел» о взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Факел» (адрес: п. Ванино Хабаровский край ул. Карпатская д. 3, ИНН 

<

***>, КПП 270901001, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, адрес: 

<

адрес>, ИНН №) компенсацию утраченного заработка за период с января 2025 г. по апрель 2025 г. в размере 252 515 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 80 копеек, компенсацию утраченного заработка, начиная с 01.05.2025 г. по 31.12.2025 г. в размере 63 128 (шестьдесят три тысячи сто двадцать восемь) рублей 95 копеек ежемесячно, судебные расходы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Факел» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда 

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025