дело № 2а-1310/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 23 августа 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Викса Э.А., 

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Корольковой Е.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Мишиной Ю.И., 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Головинского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 3 данного Закона, как лица, отбывающего наказание при опасном рецидиве преступлений, на срок 8 лет (срок погашения судимости после освобождения), просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 того же Закона в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания он двенадцать раз подвергался дисциплинарным взысканиям, поощрений от администрации учреждения не имел. Мероприятия воспитательного характера и семинарские занятия с осужденными посещает нерегулярно. В общении с представителями администрации может быть не сдержан, склонен оспаривать предъявляемые требования. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с группой лиц из числа осужденных различной направленности. Допускает употребление нецензурных и жаргонных слов. Участия в спортивно-массовых и культурных мероприятиях не принимает. По графику работает по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Относится к труду с пренебрежением, требует контроля со стороны сотрудников администрации за выполнением поставленных задач. Вину по приговору суда признал. В настоящее время исполнительных листов об удержании исков и алиментов на исполнении в учреждении не имеется. Свои социально-полезные связи практически утратил. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО2 отказался от участия в судебном заседании. С учётом мнения сторон дело рассматривается в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, как освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.4 указанного Закона, установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока погашения судимости предусмотрено нормами действующего законодательства, является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Установление предлагаемого ограничения в виде запрещения выезда за пределы установленной судом территории невозможно, поскольку, исходя из приговора суда, осужденный не имеет постоянного места жительства. 

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора за ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, на срок 8 (восемь) лет после отбытия наказания, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 на основании ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Э.А. Викс