П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года 

<

Адрес обезличен>

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Бенделиани К.З.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Дорогановой Е.Н., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

Данные изъяты> судимой: 

10.01.2013 года Чапаевским городским судом Самарской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

26.07.2013 года Чапаевским городским судом Самарской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда от 10.01.2013 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

28.05.2014 года Чапаевским городским судом Самарской области по ст. 307 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей в доход государства (штраф не уплачен); наказание по приговору Чапаевского городского суда от 26.07.2013 года определено исполнять самостоятельно; 

<

Дата обезличена> года освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней;

<

Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 

<

Дата обезличена> примерно в 09 часов 30 минут, находясь 

<

Адрес обезличен>, незаконно приобрела путем собственноручного сбора верхних частей и листьев с нескольких кустов дикорастущей конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 60,40 грамм (в высушенном состоянии), которое сложила в принесенный ею полиэтиленовый пакет и с момента незаконного приобретения, незаконного хранила без цели сбыта в вышеуказанном пакете в находящейся при ней дамской сумке, до момента выявления сотрудниками полиции.

В тот же день, 

<

Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 60,40 грамм (в высушенном состоянии), ФИО1 за курение в общественном месте, 

<

Адрес обезличен>, была выявлена сотрудниками ЛОП на 

<

Адрес обезличен> и в 10 часов 15 минут доставлена в здание в ЛОП на 

<

Адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, где в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО1, в находящейся при ней дамской сумке был обнаружен и изъят пакет из желтого полимера, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 60,40 грамм (в высушенном состоянии), (согласно справке эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бенделиани К.З. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самой подсудимой ФИО1 её виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Её действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она незаконно приобрёла и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, которая судима: 10.01.2013 года Чапаевским городским судом Самарской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 26.07.2013 года Чапаевским городским судом Самарской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда от 10.01.2013 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28.05.2014 года Чапаевским городским судом Самарской области по ст. 307 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей в доход государства (штраф не уплачен); наказание по приговору Чапаевского городского суда от 26.07.2013 года определено исполнять самостоятельно; 

<

Дата обезличена> освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней; ФИО1 на профилактическом учёте в УУП О МВД России по 

<

Адрес обезличен> не состоит (л.д.64); по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

Адрес обезличен> характеризуется удовлетворительно, допустила одно нарушение установленного порядка отбытия наказания, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялась (л.д. 99); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 62); с 

<

Дата обезличена> года состояла на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

Данные изъяты>», снята с учёта в 

<

Дата обезличена> году в связи с выбытием (л.д. 63).

По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (л.д. 133-135) ФИО1 не страдает, и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время, и могла в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У неё обнаруживаются клинические признаки 

<

Данные изъяты> (шифр 

<

Номер обезличен> по МКБ 10-го пересмотра), нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации, медицинских противопоказаний нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО1, её раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимой: наличие хронических заболеваний, в том числе 

<

Данные изъяты>

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в её действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 судима 28.05.2014 года Чапаевским городским судом Самарской области за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, к штрафу в размере 8000 рублей в доход государства. До настоящего времени штраф в полном объёме не уплачен, остаток задолженности составляет 723,28 рублей (л.д. 171).

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 28.05.2014 года, подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым при наличии рецидива преступления и установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, имея не погашенные и не снятые в установленном порядке судимости, но в содеянном раскаялась, желает добровольно пройти курс лечения от наркомании, руководствуясь принципом законности и справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, суд приходит к убеждению, что её исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и к ней возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 28.05.2014 года подлежит самостоятельному исполнению.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу начать курс лечения от наркомании (синдрома зависимости от опиоидов) у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации, в сроки, установленные индивидуально лечащим врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 60,10 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова