Судья Галимов М.М. по делу № 44у-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Татарстан

1 февраля 2017 года город Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Беляева М.В.,

членов президиума Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С., 

ФИО1, ФИО2, 

ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

при секретаре Демахине Д.А., 

с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., 

обвиняемого ФИО7 (в режиме видеоконференц-связи), 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО7 на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2014 года, которым 

ФИО6, 

<

дата> рождения, проживающий 

<

адрес>, ранее дважды судимый, 

осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционном порядке приговор в отношении ФИО6 не рассматривался. 

В кассационной жалобе, основной и дополнительной, ФИО7 просит пересмотреть приговор, мотивируя тем, что в нарушение его конституционных прав и норм уголовно-процессуального законодательства суд в приговоре отразил его фамилию как сбытчика наркотических средств, хотя до настоящего времени приговор в отношении него не вынесен и он не признан виновным в сбыте наркотических средств, тем более ФИО6 впоследствии признал, что оговорил ФИО7

Заслушав доклад судьи Загидуллина И.Ф., выступление обвиняемого ФИО7, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., предложившего изменить приговор, президиум 

у с т а н о в и л:

согласно приговору ФИО6 признан виновным в том, что 

<

дата> 

<

адрес> незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, которое забрал из места «закладки», указанного ФИО7, в крупном размере. 

Президиум считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

В силу статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с частью 1 статьи 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 

Приговор в отношении ФИО6 постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступления, совершенного ФИО6, суд указал на ФИО7, как на лицо, у которого ФИО6 незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта. 

Вместе с тем, приговором по настоящему уголовному делу осуждён только ФИО6, а в отношении ФИО7 какие-либо данные, подтверждающие его осуждение за совместные с ФИО6 действия, в деле отсутствуют. 

Принимая во внимание, что указанным приговором затронуты права и законные интересы ФИО7, президиум приходит к выводу, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2014 года в отношении ФИО6 изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку на фамилию ФИО7, признав, что ФИО6 незаконно приобрёл наркотическое средство у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

В остальной части тот же приговор оставить без изменения. 

Кассационную жалобу обвиняемого ФИО7 удовлетворить. 

Председательствующий (подпись) Беляев М.М.