Судья Колий Т.П. Дело № 7-12-618/2025

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2025 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 августа 2025 года гражданин Украины ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой ставится вопрос об изменении постановления в части назначенного дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

ФИО1, содержащийся в изоляторе временного содержания УМВД России по г. Владивостоку, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, под расписку, об отложении рассмотрения дела не просил, ходатайств о желании лично участвовать в судебном заседании не направил, оснований для его непосредственного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не усматривается, в связи с чем, с учетом положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствий к рассмотрению жалобы в его отсутствие не имеется.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2025 года в 00 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица (о/у ОУР ОП-1 УМВД РФ по г. Владивостоку) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические вещества (психотропные вещества) без назначения врача - имел шаткую походку, нарушение речи. Также у ФИО1 изъято вещество, согласно справке ЭКЦ УМВД РФ по ПК от 25 августа 2025 года № ... - производное ..., массой 0,86 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ПК-25 №... от 26 августа 2025 года; рапортом дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку Х. Ю.А. от 25 августа 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 августа 2025 года; протоколом личного досмотра от 25 августа 2025 года; объяснением участника проверки сообщения о преступлении от 25 августа 2025 года, а также другими материалами дела, которым судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях все юридически значимые обстоятельства административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, судьей районного суда установлены правильно и подтверждаются исследованными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат противоречий.

Совокупность установленных судьей районного суда фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение данного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.ст. 1.5 и 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушены.

Вместе с тем, по настоящему делу об административном правонарушении имеются основания для изменения принятого по делу судебного акта в связи со следующим.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном ч. 1.2 ст. 30.1 настоящего Кодекса.

Частью 1.2 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что выдача лицу без гражданства, подлежащему административному выдворению за пределы Российской Федерации, временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, либо признание лица беженцем, либо получение лицом свидетельства о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации по существу или предоставление ему временного убежища на территории Российской Федерации влечет пересмотр постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по протесту прокурора или по жалобе такого лица и (или) замену наказания в случаях, указанных в ч.ч. 3.6 - 3.8 ст. 4.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 5 - 8 ст. 6.21, ч.ч. 3 и 4 ст. 6.21.1, ч.ч. 3 и 4 ст. 6.21.2, ч. 3 ст. 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 19 февраля 1993 года № 4528-1 «О беженцах» (далее - Федеральный закон № 4528-1) временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину или лицу без гражданства, если они имеют основания для признания беженцем, но ограничиваются заявлением в письменной форме с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации (подпункт 1), либо не имеют оснований для признания беженцем по обстоятельствам, предусмотренным настоящим Федеральным законом, но из гуманных побуждений не могут быть выдворены (депортированы) за пределы территории Российской Федерации (подпункт 2).

Как следует из представленных документов, 6 сентября 2023 года ФИО1 предоставлено временное убежище на территории Российской Федерации сроком на один год (ВУ № ...). Решением УМВД России по Приморскому краю срок действия свидетельства продлен до 6 сентября 2025 года. 

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 12 Федерального закона № 4528-1 лицо, получившее временное убежище, не может быть возвращено против его воли на территорию государства своей гражданской принадлежности (своего прежнего обычного местожительства).

Следовательно, предоставление временного убежища на территории Российской Федерации является основанием для законного пребывания названного лица на территории Российской Федерации.

С учетом положений приведенных правовых норм, фактических обстоятельств дела и характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о его личности, постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 августа 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат изменению путем замены назначенного ему административного наказания административным штрафом в размере ... рублей.

С учетом того, что в настоящее время ФИО1 содержится в ИВС УМВД России по г. Владивостоку, он также подлежит освобождению от содержания в данном учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить путем замены назначенного ему наказания на наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Украины из ИВС УМВД России по г. Владивостоку, расположенного по 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Беркович