66RS0023-01-2019-000205-58

Дело № 2а-140/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 мая 2019 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

и.о. прокурора 

<

адрес> Петеренко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № МО МВД России «Новолялинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОП № МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит в соответствии с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении ФИО1, т.к. он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № МО МВД России «Новолялинский» не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования признает в полном объеме. Обязательное участие осужденного в судебном заседании не является необходимым.

Прокурор в заключении полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п.1,2 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений; если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, устанавливается административный надзор.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ИР с удержанием 10% заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетуринским городским судом 

<

адрес> по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

Постановлением Ивдельского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного приговором Нижнетуринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием назначенным приговором Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на основании постановления Ивдельского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 месяц 8 дней. 

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет. Таким образом, судимость за совершение тяжкого преступления ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения в течении года ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями должностного лица ОП № МО МВД России «Новолялинский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 назначены административные наказания в виде штрафов(л.д. 21-25).

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, имея не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления административного надзора. 

Как следует из рапорта-характеристики УУП ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, на профилактические беседы не реагирует, выводов для себя не делает. 

Определяя срок административного надзора и устанавливая ограничения, суд учитывает, что ФИО1 через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, за короткий промежуток два раза привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка в вечернее время, правонарушения связаны с употреблением алкоголя, что свидетельствует о склонности ФИО3 к противоправному поведению, в связи с чем установление ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы 

<

адрес>, является обоснованным. ФИО1 нуждается в повышенном контроле, возложение обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции, исходя из личности ФИО1, является обоснованной. 

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При изложенных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и установлению ограничений на срок два года, в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № МО МВД России «Новолялинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор на срок ДВА ГОДА со дня вступления решения суда в законную силу, с административными ограничениями:

- обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Боброва