САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Судья: 

<

...> Е.В.

УИД: 78RS0№...-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вересовой Н.А.

судей

ФИО1, ФИО2

при помощнике судьи

<

...> А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2026 года апелляционную жалобу 

<

...> на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> по исковому заявлению 

<

...> к ООО «

<

...>» о защите прав потребителя,

Заслушав доклад судьи Вересовой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

<

...> З.Р. обратилась в суд с иском к ООО «

<

...>», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать стоимость устранения недостатков в квартире в размере 376 947 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 35 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., штраф в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 

<

дата> № 214-ФЗ.

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

дата> между 

<

...> З.Р. и ООО «

<

...>» заключен договор участия в долевом строительстве, по акту от 

<

дата> истцу передана квартира по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>. В процессе эксплуатации квартиры были выявлены многочисленные недостатки, которые подтверждены заключением эксперта, стоимость устранения недостатков составила 671 552 руб. 97 коп.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> из средств ООО «

<

...>» в пользу 

<

...> З.Р. взыскана стоимость устранения недостатков 99 430 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы на проведение экспертизы 35 000 руб., расходы на удостоверение доверенности 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 30 000 руб., в остальной части требований отказать.

ООО «

<

...>» предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части взыскания стоимости устранения недостатков по 

<

дата> включительно.

Из средств ООО «

<

...>» взыскана госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга 7 000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, 

<

...> З.Р. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части стоимости взысканных недостатков 3% ль стоимости объекта долевого строительства и принять по делу новое решение.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления 

<

...> З.Р. воспользовалась предоставленным ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом и заявила об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> №... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 

<

дата> №...)).

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> №... суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Судебная коллегия, обсудив заявление, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, а также учитывая, что отказ 

<

...> З.Р. от поданной апелляционной жалобы, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, считает возможным принять отказ 

<

...> З.Р. от апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ 

<

...> от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе 

<

...> на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению 

<

...> к ООО «

<

...>» о защите прав потребителя прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

дата>.