Дело № 2-3022/2017 26 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Салчак Ю.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расторжении соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000089468 денежных средств в размере 320000 руб, 23040 руб процентов, процентов по дату возврата, расторжении соглашения, по тем основаниям, что 03.03.2016 между ним и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая до 06.03.2017, ответчиком обязательства по уплате процентов не выполнялись, срок соглашения истек, однако денежные средства не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000089468 от 03.03.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения об участии в хозяйственной деятельности № 000089468 сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу до 03.09.2016, соглашением от 06.09.2016 срок продлен на 6 месяцев, по п. 6.4. по истечении срока соглашение не пролонгируется.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения № 000089468 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, составляющее 18% годовых ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1).

03.03.2016 истец внес в кассу ответчика 100000 руб, по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000089468 займы, впоследствии сумма увеличена до 320000 руб.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000089468 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передается лишь на определенный срок и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашение № 000089468 содержит признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1. 

Таким образом, между сторонами 03.03.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик. 

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов по соглашению № 000089468, срок соглашения истек, при этом доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено. 

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000089468 в размере 320000 руб, 23040 руб процентов, расторжении соглашения подлежат удовлетворению. Также в пользу истца в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 18% годовых с 04.04.2017 до даты фактического возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, 6930 руб, а всего взыскивается 349970 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № 000089468 от 03.03.2016 заключенное между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и ФИО1.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 по соглашению № 000089468 взнос 320000 руб, проценты 23040 руб, госпошлину 6930 руб, а всего 349970 руб, проценты за пользование взносом 320000 руб по ставке 18% годовых с 04.04.2017 до даты возврата взноса.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: