Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года г. Севастополь 

Балаклавский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего Милошенко Н.В.,

при секретаре Кирничанском А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному казенному учреждению культуры г. Севастополя «Балаклавская централизованная клубная система» об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что она работала в Государственном казенном учреждении культуры г. Севастополя «Балаклавская централизованная клубная система» (далее – ГКУК БЦКС) с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей филиалом клуба 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с Приказом №-к «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора» от ДД.ММ.ГГГГ. С данным приказом она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку должностную инструкцию она не нарушала, дисциплинарного поступка не совершала.

В тексте вышеназванного приказа указано, что дисциплинарное взыскание наложено «В связи с ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей, возложенных на работника трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией, нарушением Кодекса этики и служебного поведения работников ГКУК БЦКС…». Основанием взыскания в виде выговора явились: акты председателя ТОС «Первомайка» ФИО2 от 5,6,ДД.ММ.ГГГГ, докладные записки руководителя кружка ФИО4(без даты) и от ДД.ММ.ГГГГ, докладная записка руководителя кружка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. На данные акты Председателя ТОС «Первомайка» ФИО2 истцом были поданы письменные объяснения, в которых она изложила (с заявлениями свидетелей-сотрудников), что информация в актах недостоверна и лжива. Также ФИО1 узнала о существовании докладных записок ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, явившихся в том числе основанием для вынесения приказа, лишь при ознакомлении с Приказом №-к «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора», т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 не была ознакомлена с данным приказом и не получала устных или письменных требований директора о предоставлении письменных объяснений по факту докладных записок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях: ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ отменяет вышеуказанный приказ о наложении дисциплинарного взыскания, истец отказывается от требований о компенсации морального вреда и возмещения процессуальных издержек по делу. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам в соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения судом условий мирового соглашения сторонам понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 2 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статей 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и Государственным казенным учреждением культуры г. Севастополя «Балаклавская централизованная клубная система» на следующих условиях.

Ответчик Государственное казенное учреждение культуры г. Севастополя «Балаклавская централизованная клубная система» в срок до ДД.ММ.ГГГГ отменяет приказ №-к «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. ФИО1 отказывается от требований о компенсации морального вреда и возмещения судебных издержек. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Милошенко