Дело № 1-101/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 09 августа 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Николаева Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Левковской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В 

<

адрес> края около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> зная, что в доме, принадлежащем ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает, и что в доме имеется ценное имущество, принадлежащее ФИО2, решил совершить кражу этого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя указанный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений прошёл на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и кулаком правой руки разбил окно в спальной комнате дома, и через образованный проём незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, перенеся похищенное к себе домой за три раза, а именно:

1.водонагреватель Polaris PS 60 V ёмкостью 60 л. стоимостью 4680 рублей;

2. DVD проигрыватель «Самсунг -Е360» стоимостью 2124 рубля;

3. микроволновую печь марки «LG» MS-1744U стоимостью 2267 рублей 37 копеек;

4. пару боксерских перчаток стоимостью 1470 рублей;

5. набор столовых приборов марки CALVE стоимостью 963 рубля 35 копеек;

6.терку оранжевого цвета стоимостью 125 рублей 37 копеек;

7. терку белого цвета стоимостью 34 рубля 65 копеек;

8. электромиксер SCARLETT SC-045 стоимостью 770 рублей;

9. удлинитель электрический с тремя розетками стоимостью 175 рублей;

10. набор стеклянных ёмкостей в количестве 3 штук стоимостью 409 рублей 54 копейки;

11. набор стаканов из стекла синего цвета в количестве 6 штук стоимостью 503 рубля 37 копеек;

12. набор из 8 пиал с орнаментом стоимостью 139 рублей 30 копеек;

13. набор стеклянных ваз в количестве 3 штук стоимостью 3024 рубля;

14. набор чайный из стекла, состоящий из 4-х чайных кружек, 4-х блюдец, стоимостью 246 рублей 96 копеек;

15. керамические кружки в количестве 3 штук стоимостью 98 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 294 рубля;

16. стеклянные прозрачные стаканы низкие, в количестве 2 штук стоимостью 16 рублей 10 копеек за 1 стакан, общей стоимостью 32 рубля 20 копеек;

17. набор салатников из полимерного материала, состоящий из 4 штук, стоимостью 529 рублей 20 копеек;

18. сахарницу стоимостью 97 рублей 02 копейки;

19. рукавицу - массажер стоимостью 63 рубля;

20. Стеклянные вазочки, в количестве 2 штук, стоимостью 86 рублей 67 копеек;

21. стакан стеклянный высокий, стоимостью 16 рублей 10 копеек,

Всего имущество на сумму 18051 рубль 10 копеек. 

Затем ФИО1, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 18051 рубля 10 копеек. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он проник в квартиру 

<

адрес> где похитил имущество, принадлежащее ФИО2 Обстоятельства совершения кражи в обвинительном заключении изложены верно. 

Аналогичные показания ФИО1 давал и при явке с повинной ФИО1 (том 1, л.д. 6), в ходе проверки показаний на месте происшествия, протокол которой был оглашен в судебном заседании (том 1, л.д. 104-108).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными и исследованными в судебном заседании, пояснившего, что в январе 2014 года он со своей семьей приехал на постоянное место жительства из Республики Узбекистан и приобрел в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>. В июле 2014 года с семьёй уехал в Узбекистан, откуда вернулся в апреле 2017 года и узнал, что в его квартиру в сентябре 2016 года проникло неизвестное ему лицо, которое тайно похитило часть имущества. О незаконном проникновении сообщила его соседка Эберт 

<

данные изъяты>, проживающая по 

<

адрес>. Похищенное имущество приобреталось:

водонагреватель Поларис 2014 г.в., - 8000 руб.

ДВД проигрыватель Самсунг 2014 г.в., - 3000 руб.

микроволновая печь марки LG 2014 г.в., - 4000 руб.

пара боксерских перчаток 2014 г.в., - 1000 руб.

набор столовых приборов CALVE 2014 г.в., - 1000 руб.

терка оранжевого цвета 2014 г.в., - 100 руб.

терка белого цвета 2014 г.в., - 100 руб.

Электромиксер Скарлет - 2014 г.в. 1500 руб.

Удлинитель электрический с тремя розетками - 2014 г.в. - 500 руб.

набор стеклянных ёмкостей для (оранжевого, желтого, синего цвета), 2014 г.в. - 1000 руб.

набор стаканов из стекла синего цвета 2014 г.в., - 1000 руб.

8 пиале орнаментом 2012 г.в., - 1000 руб.

набор стеклянных ваз 2 пгг. 2014 г.в., - 1000 руб.

набор из стекла 4-е чайные кружки с блюдцами 2012 г.в., -1000 руб.

3 керамические кружки красного цвета 2014 г.в.,- 300 руб.

два стеклянных прозрачных стакана низкий и широкий (4 чайные кружки с блюдцами 2014 г.в., - 100 руб.

набор салатников из полимерного материала (прозрачный, красного цвета, два синего цвета) 2014 г.в., 400 руб.

сахарница стеклянная светло синего цвета 2014 г.в., - 300 руб.

рукавица - массажер синего цвета 2014 г.в., - 50 руб.

две стеклянные вазочки 2014 г.в., 200 руб.

стакан стеклянный высокий 2014 г.в.. - 50 руб.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 25600 руб., который является для него значительным (том 1, л.д.27-30).

Показаниями, потерпевшего ФИО2, оглашенными и исследованными в судебном заседании, пояснившего, что он ознакомлен и согласен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому похищенное у него имущество оценено на общую сумму 18051 руб. 10 коп. (том 1, л.д.32).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными и исследованными в судебном заседании, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по заявлению ФИО4 по факту кражи имущества ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки возможности причастности был опрошен ФИО1, который сознался совершении названной кражи. Бабич по вызову прибыл в МО МВД России «Славгородский», где при понятых выдал часть оставшегося у него похищенного имущества, написал явку с повинной. Остальное имущество, переданное Бабичем на временное хранение ФИО5, в этот же день было выдано последним (том 1, л.д. 33). 

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными и исследованными в судебном заседании, пояснившей, что 

<

адрес> приобрёл ФИО2 

<

данные изъяты>, который в июле 2014 года уехал и попросил её присматривать за его квартирой, оставив ей ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она пошла проверять квартиру и обнаружила, что разбито окно в спальне квартиры. О случившемся она сообщила в полицию (том 1, л.д.34-35).

Протоколом допроса свидетеля ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 с просьбой взять на хранение DWD-плеер, водонагреватель и микроволновую печь, которые он, с его слов, заработал и хочет имущество реализовать в городе. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с полиции и сказали, привести в полицию все указанное имущество, так как оно добыто преступным путем (том 1, л.д.37).

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит оказать помощь в розыске неизвестного ей лица, которое проникло в квартиру 

<

адрес> откуда тайно похитило имущество ФИО2 

<

данные изъяты> (том 1, л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте кражи имущества ФИО2 (том 1, л.д. 10-16).

Протоколом осмотра места происшествия 

<

...>. 11, в ходе которого с участием ФИО1 были изъяты: пара боксерских перчаток, набор столовых приборов, две терки, электрический миксер, удлинитель электрический, набор стеклянных ёмкостей, набор стаканов, 8 пиал, набор стеклянных ваз, набор чайный, 3 керамические кружки, два стеклянных стакана, набор салатников, сахарница, рукавица - массажер, две стеклянные вазочки, стакан стеклянный (том 1, л.д. 19-20).

Протоколом осмотра места происшествия 

<

...>, каб.5 в ходе которого с участием ФИО5 были изъяты: водонагреватель Polaris PS 60 V, DVD -Е360 проигрыватель Самсунг, микроволновая печь марки LG MS -1744U (том 1, л.д. 21-23).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрено имущество, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО1 (том 1, л.д.38-60).

3аключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость похищенного имущества, принадлежащего ФИО2, на 10.09.2016 составляет 18051 рубль 10 копеек (том 1, л.д. 87-94).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, это подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами. 

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 незаконно проник в квартиру, принадлежащую потерпевшему ФИО2, откуда тайно похитил имущество потерпевшего. Впоследствии указанным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

С учётом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому суд считает возможным назначить в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком. 

Учитывая характер преступления, личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Также суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водонагреватель Polaris PS 60 V, DVD - проигрыватель Самсунг, микроволновую печь марки LG MS -1744U, пару боксерских перчаток, набор столовых приборов CALVE, терку оранжевого цвета, терку белого цвета, электрический миксер SCARLETT SC-045, удлинитель электрический тройник длиной 1 м, набор стеклянных ёмкостей для (оранжевого, желтого, синего цвета), набор стаканов из стекла синего цвета, 8 пиал с орнаментом, набор стеклянных ваз, 4-е чайные кружки с блюдцами, 3 керамические кружки красного цвета, два стеклянных прозрачных стакана, набор салатников из полимерного материала (прозрачный, красного цвета, два синего цвета), сахарницу стеклянная светло- синего цвета, рукавицу - массажер синего цвета, две стеклянные вазы, стакан стеклянный – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. 

Судья О.А. Филиппова