Дело № 1-207/2021

следственный номер 12001300028000936

УИД № 41RS0001-01-2021-001747-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 2 марта 2021 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л., 

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Померанцева В.И., помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № 35 и ордер № 025163, 

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>, работающего филейщиком у ИП ФИО1, несудимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший с его банковского счёта.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. 

Около 13 часов 7 ноября 2020 года ФИО2, находясь в 

<

адрес> по проспекту Победы, обнаружив в правом кармане своей куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший, привязанную к его банковскому счёту №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8556/096 филиал № 708556096, оборудованную чипом для бесконтактной оплаты, с помощью которого через соответствующий терминал можно оплатить покупку суммой до 1000 рублей без использования пин - кода карты, решил похитить находящиеся на счёте денежные средства. Реализуя задуманное, в период с 13 часов 49 минут 7 ноября 2020 года до 11 часов 54 минут 11 ноября 2020 года ФИО2, находясь в различных магазинах города Петропавловска-Камчатского, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту, тайно похитил с банковского счёта Потерпевший принадлежащие ему денежные средства, оплатив следующие покупки:

– 7 ноября 2020 года в помещении магазина «Продукты», расположенном 

<

адрес>, в 13 часов 49 минут на сумму 872 рубля; в 13 часов 59 минут на сумму 499 рублей; в 14 часов 01 минуту на сумму 442 рубля; в 14 часов 13 минут на сумму 154 рубля; в 16 часов 06 минут на сумму 237 рублей;

– 8 ноября 2020 года в помещении магазина «Продукты», расположенном 

<

адрес>, в 10 часов 21 минуту на сумму 773 рубля, в 10 часов 24 минуты на сумму 338 рублей, в 17 часов 37 минут на сумму 999 рублей, в 17 часов 37 минут на сумму 225 рублей, в 17 часов 37 минут на сумму 135 рублей;

– 9 ноября 2020 года в помещении магазина «Продукты», расположенном 

<

адрес>, в 12 часов 25 минут на сумму 777 рублей, в 12 часов 26 минут на сумму 105 рублей, в 13 часов 55 минут на сумму 860 рублей, в 13 часов 57 минут на сумму 160 рублей;

– 9 ноября 2020 года в помещении магазина ИП «ФИО3 10 км», расположенном 

<

адрес>, в 14 часов 08 минут на сумму 732 рубля 87 копеек, в 14 часов 10 минут на сумму 166 рублей;

– 9 ноября 2020 года в помещении магазина «Братишка», расположенном по проспекту 

<

адрес>, в 19 часов 57 минут на сумму 853 рубля, в 19 часов 58 минут на сумму 15 рублей;

– 10 ноября 2020 года в помещении магазина «Продукты», расположенном по проспекту 

<

адрес>, в 10 часов 26 минут на сумму 613 рублей, в 10 часов 27 минут на сумму 60 рублей, в 15 часов 57 минут на сумму 999 рублей, в 15 часов 57 минут на сумму 105 рублей;

– 11 ноября 2020 года в помещении магазина «У Ангелины», расположенном по проспекту 

<

адрес>, в 08 часов 22 минуты на сумму 753 рубля;

– 11 ноября 2020 года в помещении закусочной «555», расположенном по улице 

<

адрес>, в 09 часов 58 минут на сумму 604 рубля, в 09 часов 59 минут на сумму 266 рублей, в 10 часов 01 минуту на сумму 256 рублей;

– 11 ноября 2020 года в помещении магазина ИП «ФИО3 10 км», расположенном 

<

адрес>, в 10 часов 06 минут на сумму 732 рубля 08 копеек, в 10 часов 08 минут на сумму 290 рублей 96 копеек;

– 11 ноября 2020 года в помещении магазина «Продукты», расположенном по 

<

адрес>, в 10 часов 25 минут на сумму 702 рубля, в 10 часов 26 минут на сумму 80 рублей, в 11 часов 52 минуты на сумму 712 рублей, в 11 часов 54 минуты на сумму 510 рублей.

Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства Потерпевший в сумме 15025 рублей 91 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 77-79, 86-88, 180-184), ФИО2 пояснил, что 7 ноября 2020 года он по просьбе своего соседа Потерпевший покупал ему алкоголь и сигареты, покупку оплатил банковской картой последнего без пин-кода. Вернувшись домой, он обнаружил, что забыл вернуть Потерпевший его банковскую карту и в это время у него возник умысел на хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счёта путём оплаты покупок в различных магазинах города бесконтактным способом. В период 7 по 11 ноября 2020 года он оплатил покупки картой Потерпевший в магазинах: «ИП ФИО3 10 км» 

<

адрес>, «Братишка» 

<

адрес>, «Продукты» 

<

адрес>, «У Ангелины» по 

<

адрес>, все покупки были стоимостью не более 1000 рублей. А именно: 7 ноября 2020 года в магазине «Продукты» в 13 часов 49 минут на сумму 872 рубля, в 13 часов 59 минут – 499 рублей, в 14 часов 01 минуту – 442 рубля, в 14 часов 13 минут – 154 рубля, в 16 часов 06 минут – 237 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» в 10 часов 21 минуту – 773 рубля, в 10 часов 24 минуты – 338 рублей, в 17 часов 37 минут – 999 рублей, в 17 часов 37 минут – 225 рублей, в 17 часов 37 минут – 135 рублей; 9 ноября 2020 года в магазине «Продукты» в 12 часов 25 минут – 777 рублей, в 12 часов 26 минут – 105 рублей, в 13 часов 55 минут – 860 рублей, в 13 часов 57 минут – 160 рублей; 9 ноября 2020 года в магазине ИП «ФИО3 10 км» в 14 часов 08 минут – 732 рубля 87 копеек, в 14 часов 10 минут – 166 рублей; 9 ноября 2020 года в магазине «Братишка» в 19 часов 57 минут – 853 рубля, в 19 часов 58 минут – 15 рублей; 10 ноября 2020 года в магазине «Продукты» в 10 часов 26 минут – 613 рублей, в 10 часов 27 минут – 60 рублей, в 15 часов 57 минут – 999 рублей, в 15 часов 57 минут – 105 рублей; 11 ноября 2020 года в магазине «У Ангелины» в 08 часов 22 минуты – 753 рубля; 11 ноября 2020 года в закусочной «555» в 09 часов 58 минут – 604 рубля, в 09 часов 59 минут – 266 рублей, в 10 часов 01 минуту – 256 рублей; 11 ноября 2020 года в магазине ИП «ФИО3 10 км» в 10 часов 06 минут – 732 рубля 08 копеек, в 10 часов 08 минут – 290 рублей 96 копеек; 11 ноября 2020 года в магазине «Продукты» в 10 часов 25 минут – 702 рубля, в 10 часов 26 минут – 80 рублей, в 11 часов 52 минуты – 712 рублей, в 11 часов 54 минуты – 510 рублей. Всего он совершил покупок на сумму более 15000 рублей. 12 ноября 2020 года банковская карта Потерпевший была им утеряна.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший (л.д. 54-56, 57-59), подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым 7 ноября 2020 года он обратился к своему соседу ФИО2 с просьбой приобрести ему алкоголь и сигареты, для чего передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оборудованную чипом для бесконтактной оплаты покупок. Пин-код карты ФИО2 он не сообщал. Совершив покупки, ФИО2 карту ему не вернул. Обнаружив пропажу, он решил никуда не обращаться, ждал, что ФИО2 принесёт карту сам. 11 ноября 2020 года, обратившись в отделение ПАО «Сбербанк России», он получил выписку по лицевому счёту пропавшей банковской карты, из которой обнаружил, что в период с 13 часов 49 минут 7 ноября 2020 года до 11 часов 54 минут 11 ноября 2020 года с его счёта неоднократно списывались денежные средства, всего в общей сумме 15025 рублей 91 копейка.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель – матери ФИО2 (л.д. 70-72), согласно которым 15 ноября 2020 года от сына ей стало известно, что он незаконно воспользовавшись банковской картой Потерпевший, похитил с его счёта денежные средства путем бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах города.

С составлением протоколов осмотра происшествия от 15 ноября 2020 года (л.д. 27-30, 31-35, 36-39, 40-43, 49-50, 51-52) осмотрены помещения магазинов «Братишка» по адресу: 

<

адрес>, «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, «ИП ФИО3 10» по адресу: 

<

адрес>, «У Ангелины» по адресу: 

<

адрес>, помещение закусочной «555» по адресу: 

<

адрес>, где установлена возможность оплаты приобретаемых товаров путём бесконтактной оплаты банковской картой.

В ходе предварительного расследования осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-66, 68-69, 67, 168-174) выписка по банковскому счёту № банковской карты №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший, согласно которой произведены списания: 7 ноября 2020 года магазин «Продукты»: в 13 часов 49 минут – 872 рубля; в 13 часов 59 минут – 499 рублей; в 14 часов 01 минуту – 442 рубля; в 14 часов 13 минут – 154 рубля; в 16 часов 06 минут –237 рублей; 8 ноября 2020 года магазин «Продукты»: в 10 часов 21 минуту – 773 рубля, в 10 часов 24 минуты – 338 рублей, в 17 часов 37 минут – 999 рублей, в 17 часов 37 минут – 225 рублей, в 17 часов 37 минут – 135 рублей; 9 ноября 2020 года магазин «Продукты»: в 12 часов 25 минут – 777 рублей, в 12 часов 26 минут – 105 рублей, в 13 часов 55 минут – 860 рублей, в 13 часов 57 минут – 160 рублей; магазин ИП «ФИО3 10 км»: в 14 часов 08 минут – 732 рубля 87 копеек, в 14 часов 10 минут – 166 рублей; магазин «Братишка»: в 19 часов 57 минут – 853 рубля, в 19 часов 58 минут – 15 рублей; 10 ноября 2020 года магазин «Продукты»: в 10 часов 26 минут – 613 рублей, в 10 часов 27 минут – 60 рублей, в 15 часов 57 минут – 999 рублей, в 15 часов 57 минут – 105 рублей; 11 ноября 2020 года магазин «У Ангелины»: в 08 часов 22 минуты – 753 рубля; закусочная «555»: в 09 часов 58 минут – 604 рубля, в 09 часов 59 минут – 266 рублей, в 10 часов 01 минуту – 256 рублей; магазин ИП «ФИО3 10 км»: в 10 часов 06 минут – 732 рубля 08 копеек, в 10 часов 08 минут – 290 рублей 96 копеек; 11 ноября 2020 года магазин «Продукты»: в 10 часов 25 минут – 702 рубля, в 10 часов 26 минут – 80 рублей, в 11 часов 52 минуты – 712 рублей, в 11 часов 54 минуты –510 рублей.

Из отчёта по счёту банковской карты №, принадлежащей Потерпевший (л.д. 15), следует, что в период с 9 по 10 ноября 2020 года со счёта потерпевшего осуществлено расходование денежных средств.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший и свидетеля Свидетель правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому данные показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях ФИО2 о хищении денежных средств потерпевшего с его банковской карты путём оплаты покупок в различных магазинах города бесконтактным способом, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель о хищении денежных средств указанным способом, и подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, выпиской по операциям на счете Потерпевший. 

Положив в основу приговора показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

В протоколах осмотра места происшествия зафиксированы места совершения ФИО2 преступления, о причастности подсудимого к которому свидетельствуют объективные обстоятельства, установленные судом, а также все вышеприведённые доказательства в их совокупности.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение им активных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший, обращение этого имущества в свою пользу. При этом квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Судом установлено, что подсудимый для получения доступа к банковскому счету использовал банковскую карту, держателем которой являлся Потерпевший. Получив, таким образом, доступ к счету в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшего, ФИО2 впоследствии похитил их путём оплаты покупок в различных магазинах города бесконтактным способом, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений свидетельствуют его конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.

Размер причиненного ущерба, составляющий 15025 рублей 91 копейку, определен судом с учетом показаний подсудимого, потерпевшего, а также сведений, содержащихся в выписке по операциям на счете последнего.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 91-94) ФИО2 не судим.

На учётах в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере и иных диспансерах он не состоит (л.д. 97, 103), с 2015 года состоит на учёте в Камчатском краевом наркологическом диспансере с диагнозом «алкоголизм» (л.д. 96).

По месту жительства (л.д. 99) в отношении ФИО2 жалоб и заявлений не поступало, в употреблении алкогольных напитков, наркотических веществ, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, он не замечен, на учёте не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 89, 90), причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО2 за совершенное преступление более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, с учётом данных о его личности, отсутствия у него постоянного источника доходов.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение ФИО2, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении, пройти курс лечения от алкоголизма.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённой ФИО2 кражи, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счёту № кредитной карты №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший, хранящуюся в материалах уголовного дела, – надлежит хранить при материалах дела (л.д. 67). 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия ФИО2 адвокатом Ототюк Ю.Н. на сумму 14520 рублей (л.д. 137-138) и 7200 рублей (л.д. 194-195), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 3600 рублей, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку последний является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении, пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по банковскому счёту № кредитной карты №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший, – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 25320 рублей взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий