УИД 26RS0024-01-2024-000803-67

5- 193/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 17 февраля 2024г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н. рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со слов работающего по найму, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> 17.02.2024 в 00 час 10 мин в 

<

адрес> около ресторана «Креветка» гр-н ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, изо рта исходи резкий запаха алкоголя, шёл шатался, имел неопрятный внешний вид, мокрую одежду, чем оскорблял своим видом человеческое достоинство, на замечания начал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для проследования в целях освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гр-н ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, пытаться скрыться, чем оказал явное неповиновение сотрудникам полиции. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что он отдыхал с девушками, вышел на улицу, к нему подошли сотрудники, не представлялись, надели наручники и отвезли в Отдел. На дополнительные вопросы пояснил, что у него получился провал в памяти, от момента, когда к нему подошли сотрудники и потом помнит себя в Отделе в наручниках. Но считает, что он не мог оказывать сопротивление, т.к. не один раз был при задержании, знает, как себя вести, никогда агрессию не проявлял.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его нашла своё подтверждение следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении ;

-рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по г. Невинномысску ст с-та полиции ФИО8;

-протоколом об административном задержании;

-протоколом о доставлении в орган внутренних дел. 

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ст. с-т полиции ФИО9С., который показал, что они подъехали к бару «Креветка», с ним был ФИО10 они были в форме. Они заметили гражданина в состоянии опьянения, который вёл себя неадекватно, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ему предложили проехать для освидетельствования на состояние опьянения, на что Воробьев стал отказываться. 

Допрошенный в качестве свидетеля командир отделения ОВППСП ФИО11 показал, что 17.02.2024 в составе группы, в том числе, ОМОН, оперуполномоченные, сотрудники ГУ МВД России по Ставропольскому краю, БЭП, наркоконтроля, проводились оперативные рейдовые мероприятия по выявлению лиц, причастных к совершению преступлений, административных правонарушений, а также выявлению и пресечению правонарушений. Подъехав к бару «Креветка», они вышли. Около входа стоял ране незнакомый Воробьев, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, таким образом в его действиях имелись признаки административного правонарушения ст. 20.20 КоАП РФ. Они представились, потребовали документы, на что Воробьев стал высказываться в грубой нецензурной форме. Ему было разъяснено, что проводятся оперативные мероприятия, предложили проехать для оформления протокола, на мед.освидетельствование, но он стал отказываться, проявлял агрессию. 

Судом допрошен свидетель ФИО12., командир подразделения казачьей дружины Терского военного казачьего войска (ОКД СОКО ТВКО), показал, что он осуществлял содействие в охране общественного порядка при проведении рейдовых мероприятий сотрудниками полиции. Около бара «Креветка» стояли граждане, в том числе ранее незнакомый гражданин Воробьев, который выражался грубой нецензурной бранью, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции представились, сделали замечание, требовали прекратить свои хулиганские действия. Но тот неадекватно реагировал, выражался нецензурной бранью. Ему предложили проехать в Отдел для составления протокола, но он отказывался. Данного гражданина после препроводили к автомобилю для доставления в Отдел. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 указанного Кодекса).

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Судом было предложено ФИО1 вызвать свидетелей, предоставлено время для вызова свидетелей, однако, явка свидетеля с документами, удостоверяющим личность, обеспечена не была. Ходатайств об оказании содействия судом не заявлено. 

Позиция ФИО1 основана лишь на отрицании изложенных обстоятельств, и частичного запамятования событий, что не может свидетельствовать о наличии сомнений в его виновности, поскольку его вина нашло своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность виновного, место, время и условия совершения административного правонарушения..

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 03100643000000012100, банк получателя Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 07724000, идентификатор 18880426242605534640.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья И.Н. Угроватая