Дело № 2-3137/2020

39RS0002-01-2020-002698-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 20 октября 2020 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Кисель М.П.,

при секретаре: Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СКПК «Народный» ОГРН 

<

***> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в адрес суда с названными требованиями, уточненными в период рассмотрения спора по существу, в обоснование которых указала, что 31.05.2019 г. между сторонами спора был заключен договор №, по условиям которого истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 300000 руб. под 12,5 % годовых на срок 3 месяца, т.е. до 31.08.2019 г. Также истцом 23.06.2019 г. в рамках названного выше договора были дополнительно внесены в кассу ответчика денежные средства в размере 20000 руб. (23.07.2019 г.) и 3487,83 руб. (27.08.2020 г.).

В дальнейшем, денежные средства и начисленная на них компенсация в общей сумме 330004,78 руб. были переведены на счет договора № 2108-19/01Н, также заключенного на срок 3 месяца в период с 01.09.2019 г. по 01.12.2019 г., под 16 % годовых. 

Вместе с тем, в установленный сторонами срок денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, она 05.09.2019 г. и повторно 30.10.2019 г. обратилась в адрес СКПК «Народный» с заявлением о расторжении договора №, которое ответчиком было оставлено без внимания.

Только 09.02.2020 г., после неоднократных обращений истца в адрес ответчика, последний признал факт наличия у него задолженности перед истцом в размере 330000 руб. по договору № от 21.08.2019 г., и в дальнейшем, в феврале 2020 г., выдал истцу 50000 руб.

В рамках направленного истцу 27.03.2020 г. ответа ответчик признал факт наличия у него задолженности перед ФИО1 в размере 280004,78 руб.

При названных обстоятельствах, основывая на нормах материального права и в порядке, определенном процессуальным законом, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму просроченного долга в размере 280004,78 руб., проценты по договору № за период с 02.09.2019 г. по 05.09.2019 г. в размере 578,64 руб., проценты в порядке, определенном ст. 395 ГК РФ, за период с 18.10.2019 г. по 25.09.2020 г. в размере 14739, 19 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6268 руб. и на оплату услуг представителя в размере 36000 руб.

В судебное заявление истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения спора, не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО2, которая заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом произведенного уточнения.

Ответчик СКПК «Народный», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, явку своего представителя в суд не обеспечил, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что 31.05.2019 г. между сторонами спора был заключен договор № об участии истца в Союзе кредитной потребительской кооперации «Народный», по названному договору истцом произведена оплата суммы займа в размере 300000 руб. (квитанция от 31.05.2019 г.) под 12,5 % годовых на срок 3 месяца, т.е. в период с 31.05.2019 г. по 31.08.2019 г. 

В рамках названного договора истцом в кассу ответчика были внесены дополнительные денежные средства в размере 20000 руб. (квитанция от 23.07.2019 г.) и 3487,83 руб. (квитанция от 27.08.2020 г.).

В дальнейшем между истцом и ответчиком был заключен договор № от 21.08.2019 г. (далее по тексту также – Договор), по условиям которого полученные истцом денежные средства по договору № № в размере 330004,78 руб. были внесены в кассу ответчика.

Положениями п. 1.1 названного выше Договора определено, что СКПК «Народный» принимает от истца денежные средства в размере 330004,78 руб. на срок 3 месяца под 16 % годовых, на условиях «Свои люди (ежемесячно)».

Дата поступления денежных средств определена, как 01.09.2019 г., а дата возврата – 01.12.2019 г. (п. 2.1 указанного Договора).

п. 2.2 Договора установлено, что по окончанию срока, указанного в п. 2.1 договора срока, в случае отсутствия до окончания срока действия договора намерения участника прекратить действие настоящего договора, договор подлежит автоматической пролонгации на тот же срок на условиях программы «Свои люди (ежемесячно)», действующей в организации на дату пролонгации.

Содержанием 4.6 Договора регламентирована процедура досрочного расторжения договора по заявлению участника СКПК «Народный» и возврата денежных средств, при этом в соответствии с п. 3.4 при досрочном расторжении договора денежные средства возвращаются участнику путем перечисления на расчетный счет участника, почтовым денежным переводом либо выдаются в кассе организации в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно условиям п. 3.2 Договора возврат средств участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия договора, если участник до окончания срока действия настоящего договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока действия договора.

05.09.2019 г. истец обратилась в адрес СКПК «Народный» с заявлением на досрочное расторжение договора в полном объеме, в порядке, определенном разделом № 6 Договора (Досрочное расторжение договора).

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что датой расторжения договора будет являться день, следующий за днем подачи названного заявления, т.е. 06.09.2020 г.

В случае досрочного расторжения договора организация возвращает участнику средства, переданные организации и компенсацию в срок, согласованный сторонами, но не позднее 90 рабочих дней со дня решения об исключении участника из членов организации либо расторжения договора по иным причинам (п. 6.1 Договора).

п. 6.1.1 Договора установлено, что при досрочном расторжении настоящего договора компенсация, полученная в период его действия, пересчитывается в порядке по ставке «ДО ВСОТРЕБОВАНИЯ 0,1%годовых» со дня, следующего за днем внесения суммы средств или поступления на расчетный счет организации.

Судом учитывается, что с даты подачи указанного выше заявления и до настоящего времени ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере 50000 руб., что объективно подтверждается позицией истца, а также содержанием ответа СКПК «Народный» от 27.03.2020 г. за исх. № 48.

Учитывая изложенное, при фактически установленных обстоятельствах, на основании совокупности приведённых норм и положений суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика названной выше задолженности в размер 280004,78 руб.

Принимая во внимание положения, изложенные в п.п. 6.1 и 6.1.1 Договора, суд находит период, ограниченный сроком в 90 рабочих дней с момента окончания действия договора, как срок императивно определенный сторонами для исполнения обязательств СКПК «Народный» по возврату денежных средств члену кооператива.

В рамках указанного периода времени, т.е. до момента предполагаемого возврата денежных средств, на имевшую место задолженность ответчика перед истцом в размере 330004,78 руб., а также проценты на указанные денежные средства, т.е. в период со 02.09.2019 г. по 05.09.2019 г., проценты должны начисляться согласно ставке «ДО ВСОТРЕБОВАНИЯ 0,1%годовых», а их расчет должен быть произведен по ставке 0,1 % годовых, а размер составил 3,60 руб. (330004,78 * 0,1 %годовых * 13,1 % (4 дня в процентном соотношении от целого месяца)).

При названных условиях в рамках указанного периода времени в 90 рабочих дней, ограниченного промежутком времени с 06.09.2019 г. по 20.01.2020 г. (137 дней), положения ст. 395 ГК РФ не могут быть применены, так использование в указанный промежуток времени ответчиком денежными средствами истца прямо предусмотрено условиями договора.

С учетом изложенного в рамках указанного периода с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 123,47 руб. (330008,38 * 0,1 %годовых * 4,49 (137 дней в месячном эквиваленте)).

Приведенный выше расчет определяет ошибочность позиции истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2019 г. по 25.09.2020 г. в размере 85,53 руб. (330008,38 * 0,1 %годовых * 3,11 (95 дней указанного периода в месячном эквиваленте)).

Вместе с тем, судом учитываются требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

С учетом названного положения расчет взыскиваемых сумм, произведенный судом подлежит исчислению с 18.10.2019 г. и ограничен суммой 85,53 руб.

В свою очередь, по истечению указанного периода времени, т.е. с 21.01.2020 г. использование денежных средств истца ответчиком более не регламентировано условиями Договора, и является неправомерным.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное предопределят вывод суда о том, что за период 21.01.2020 г. по 25.09.2020 г. с учетом размера задолженности на начало периода, составлявшей 330131,85 руб., и частичного погашения общей задолженности в размере 50000 руб. в феврале 2020 г. (после направления в адрес истца ответчиком письма от 09.02.2020 г.) размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемый в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 10218,94 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно содержанию уточненного искового заявления общий объем заявленных истцом требований был определен в размере 295322,61 руб., что эквивалентно размеру государственной пошлине в сумме 6153,23 руб.

Однако, истцом при подаче первоначального искового заявления была оплачено государственная пошлина в размере 6268 руб., в связи с чем, в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 114,77 руб. подлежит возврату заявителю.

В свою очередь, учитывая объем заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению, т.е. в размере 290312,85 руб. (98,3 % от поставленных на разрешение суда), требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённой части требования, т.е. в размере 6048,63 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из толкования статьи 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, является оценочной категорией и определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных требований о взыскании судебных расходов на услуги представителя в совокупности с их объемом суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела и объем доказательственной базы, количество судебных заседания, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Учитывая названное положение, принимая во внимание фактически установленные обстоятельства, критерии разумности, учитывая характер спора, участие представителей истца – сотрудников ООО «Единый центр защиты» в трех судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела судом, действия по подготовке искового заявление и уточненного искового заявления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании расходов, их соразмерности деятельности представителя, однако полагает их подлежащими удовлетворению частично в размере 10000 руб., как отвечающим требованиям разумности и сложившейся гонорарной практики.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СКПК «Народный» ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1 задолженность по договору вклада в размере 280004,78 руб., проценты по договору вклада с 02.09.2019г. по 05.09.2019 г. в размере 3,60 руб., компенсацию за период с 18.10.2019 г. по 20.01.2020 г. в размере 85,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 г. по 25.09.2020 г. в размере 10218,94 руб., а всего 290312 (двести девяноста тысяч триста двенадцать) руб. 85 коп.

Взыскать с СКПК «Народный» ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6048,63 руб., 

Взыскать с СКПК «Народный» ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 114,77 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2020 г.

Судья: