Дело № 2-537/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 23 сентября 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием: 

представителя истца ФИО1 - ФИО2, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района, ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследства наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с иском к администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района, ФИО3, ФИО4, в котором просила включить в состав наследства наследственного имущества и признать право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и квартиры.

Свои требования истица мотивировала тем, что ее отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица ФИО3 приходилась супругой умершему, а ответчица ФИО4 – дочерью. При жизни ее отец ФИО5 и ответчица ФИО3, находясь в браке, приобрели земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: с. Ванновское, 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок в с. Ванновское 

<

адрес> зарегистрировано на ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли населенных пунктов – личное подсобное хозяйство, площадью 1313 кв.м., кадастровый №, о чем произведена запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. Право собственности на квартиру в с. Ванновское 

<

адрес> зарегистрировано на ФИО5 на основании Постановления администрации Ванновского сельского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, год постройки: 1910, материал стен - кирпич, что отражено в техническом паспорте инвентарный №, номер в реестре жилищного фонда 9524. Согласно кадастровых данных, квартира в с. Ванновское 

<

адрес>, кадастровый №, имеет площадь 46,2 кв.м., расположена в здании кадастровый №. Однако регистрация указанной квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не производилась, так как ранее зарегистрированное жильё находилось на учете и регистрации в органах БТИ, что было равноценным. При жизни ФИО5 оформил и получил градостроительный план земельного участка № 1678 от 21.12.2015 года, который утвержден постановлением Администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района, Краснодарского края № 178 от 25.12.2015 года; получил разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ; заказал проект реконструкции указанной квартиры с доведением её площади 66,7 м.кв.; выполнил строительные работы в соответствии с проектом реконструкции; получил оформленное и подписанное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ; заказал и получил изготовленный технический план квартиры на 66,7 кв.м.. При обращении в Федеральную регистрационную службу о регистрации реконструированной квартиры ФИО5 выдано решение о приостановлении осуществления кадастрового учета № о том, что в составе приложения технического плана отсутствует документ, на основании которого может быть подготовлен технический план. Обратиться в суд ФИО5 при жизни не успел. При жизни ФИО5 являлся законным владельцем указанного объекта недвижимости с учетом площади после реконструкции. При жизни ФИО5 устно распорядился указанной квартирой и земельным участков, заявив, что все указанное имущество в полном объеме должно перейти в порядке наследования к истице, однако в нотариальной форме этого оформить не успел, в том числе по причине отсутствия документов на реконструированную квартиру. Иных наследников после умершего, кроме нее и Ответчиков ФИО3 и ФИО4, не имеется. В настоящее время возникла необходимость обращения к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство. Однако в силу отсутствия правоустанавливающих документов на указанную квартиру с площадью 66,7 кв.м. после реконструкции, это невозможно. Во внесудебном порядке разрешить указанную ситуацию не представляется возможным.

Истица в судебное заседание не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – администрация Ванновского сельского поселения муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом и своевременно была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просила. Ответчик не представил суду доказательства об уважительности причин своей неявки в суд не представила.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом и своевременно была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просила. Ответчик не представил суду доказательства об уважительности причин своей неявки в суд.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом и своевременно была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просила. Ответчик не представил суду доказательства об уважительности причин своей неявки в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение представителя истца, который согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть – Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, однако представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований истца ФИО1 по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности. 

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 указанной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № С-00373 от ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно свидетельства о рождении II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, выданное Ванновским сельским советом, 

<

адрес>, подтверждается, что истица является родной дочерью умершего ФИО5, а ответчице ФИО3 приходится родной дочерью.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является вдовой умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №, выданное Ванновским сельским 

<

адрес>.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со свидетельством о рождении III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении №, выданным Некрасовским сельским советом, 

<

адрес> является родной дочерью умершего ФИО5 и родной сестрой истицы ФИО1.

ФИО8 ( при рождении ФИО9) Елена Викторовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила фамилию в связи с вступлением в брак с ФИО6, брак с которым расторгла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС администрации Солнечного муниципального района 

<

адрес>, запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, и отметками в паспорте.

При жизни ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в браке, приобрели 

<

адрес> с. Ванновское и земельный участок по этому же адресу. 

Право собственности на земельный участок в 

<

адрес> зарегистрировано на ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 23 ноября 1992 года, категория земель: земли населенных пунктов – личное подсобное хозяйство, площадью 1313 кв.м., кадастровый №, о чем произведена запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 июля 2015 года, запись регистрации №.

Право собственности на квартиру в 

<

адрес> зарегистрировано на ФИО5, что подтверждается Постановлением администрации Ванновского сельского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, год постройки 1910, материал стен кирпич, что подтверждается техническим паспортом объекта жилищного фонда, инвентарный №, номер в реестре жилищного фонда 9524.

Судом установлено, что квартира в 

<

адрес>, кадастровый №, имеет площадь 46,2 кв.м., расположена в здании кадастровый №, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Материалами дела подтверждено, что при жизни ФИО5 оформил и получил градостроительный план земельного участка № 1678 от 21 декабря 2015 года, который утвержден постановлением Администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района, Краснодарского края № 178 от 25 декабря 2015 года; получил разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ; заказал проект реконструкции указанной квартиры с доведением её площади 66,7 м.кв.; выполнил строительные работы в соответствии с проектом реконструкции; получил оформленное и подписанное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ; заказал и получил изготовленный технический план квартиры на 66,7 кв.м., что подтверждается имеющимися в деле соответствующими документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Часть 2 данной статьи предусматривает, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 38 Постановления Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума РФ Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в наследственную массу входит имущество, право на которое существовало у наследодателя на момент смерти.

Из представленных документов судом установлено, что при жизни ФИО5 являлся законным владельцем указанного объекта недвижимости с учетом площади после реконструкции. 

На указанную квартиру арестов и запретов не имеется.

Достоверно подтверждено и установлено судом, что истица на момент смерти ФИО5, являлась его родной дочерью, Ответчик ФИО3 женой, а ответчик ФИО4 - дочерью. 

Иных наследников после умершего наследодателя ФИО5, кроме истицы и ответчиков ФИО3 и ФИО4 не установлено.

Возражений относительно требований истицы о вступлении в наследство в соответствии с устной волей умершего на все недвижимое имущество, в том числе созданное при жизни, но не зарегистрированное в установленном порядке, от ответчиков ФИО4 и ФИО3 не поступило.

По гражданскому делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза с целью установления соответствия установленному комплексу обязательных нормативных требований к эксплуатационным характеристикам жилых помещений, соответствия требований строительных, градостроительных, санитарно-гигиенических, природоохранных и противопожарных норм, перечню обязательных требований, предъявляемым к жилым помещениям, отсутствия угрозы для жизни и здоровья граждан, отсутствия нарушений охраняемых прав и интересов граждан и третьих лиц.

В соответствии с заключением эксперта 29/19-269 от 03 сентября 2019 года, возведенное строение в виде квартиры № 2, расположенной по адресу: 

<

адрес> соответствует строительным нормам, правила и нормативам. Не угрожает жизни и здоровью граждан и не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, гарантированные Конституцией РФ и иными Федеральными Законами. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3ст.67 ГПК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, так как в судебном заседании достоверно установлено право истицы на наследственное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 14850 рублей. Однако представителем истца заявлено ходатайство, в котором он просит госпошлину с ответчиков не взыскивать. Ходатайство представителя истца удовлетворено в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района, ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследства наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и квартиры удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – личное подсобное хозяйство, площадью 1313 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. Ванновское, 

<

адрес>, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от № от ДД.ММ.ГГГГ; квартиру материал стен: кирпич, в техническом паспорте инвентарный №, номер в реестре жилищного фонда 9524, кадастровый №, площадью 66,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с. Ванновское, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – личное подсобное хозяйство, площадью 1313 кв.м., кадастровый № и помещение площадью 66,7 кв.м., кадастровый №, образованное в результате реконструкции объекта недвижимости с кадастровым номером №, без изменений в общую площадь данного объекта недвижимости, материал стен: кирпич, расположенные по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, село Ванновское, 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок в с. Ванновское 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – личное подсобное хозяйство, площадью 1313 кв.м., кадастровый № и погасить запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Межмуниципальный отдел по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам:

- погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости от 20 июля 2015 года №;

- внести изменения в государственный кадастровый учет объекта недвижимости кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес> жилого дома на многоквартирный дом, без изменений в общую площадь данного объекта недвижимости;

- внести изменения в государственный кадастровый учет объекта недвижимости кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес> площади 46,2 кв.м. на площадь 66,7 кв.м., без изменений в общую площадь многоквартирного дома кадастровый №;

- зарегистрировать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: женский, паспорт № выданный Отделением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, на:

- помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 66,7 кв.м., кадастровый №, образованное в результате реконструкции объекта недвижимости с кадастровым номером №, без изменений в общую площадь данного объекта недвижимости;

- земельный участок в 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – личное подсобное хозяйство, площадью 1313 кв.м., кадастровый №.

Решение суда является основанием для Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для:

- государственного кадастрового учета объекта недвижимости – помещения общей площадью 66,7 кв.м., кадастровый №, образованное в результате реконструкции объекта недвижимости с кадастровым номером №, без изменений в общую площадь данного объекта недвижимости; расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, на основании технического плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО10;

-погашения записи от 20 июля 2015 года, запись регистрации № в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок в с

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – личное подсобное хозяйство, площадью 1313 кв.м., кадастровый №,

- учета изменений в государственный кадастровый учет объекта недвижимости кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, с жилого дома на многоквартирный дом;

- регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: женский, паспорт №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, на помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 66,7 кв.м., образованное в результате реконструкции объекта недвижимости с кадастровым номером №, без изменений в общую площадь данного объекта недвижимости.

Решение суда является основанием для подготовки технического плана для постановки на государственный кадастровый учет помещения по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, площадью 66,7 кв.м, образованное в результате реконструкции объекта недвижимости с кадастровым номером №, без изменений в общую площадь данного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов