Копия.

Дело № 1-299/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-001729-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 

09 февраля 2024 г. 

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Файзрахманова Р.Р., подсудимой Лебедевой Э.П., защитника – адвоката Иванова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

Лебедевой Эльвиры Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Саха, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не трудоустроенной, обучающейся в Казанском Кооперативном институте, не замужней, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Лебедева Э.П. умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», т.е. до момента ее задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 20 минут по 04 часов 25 минут в помещении отдела полиции № «Промышленный» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, был произведен личный досмотр Лебедевой Э.П., в ходе которого в левом наружном кармане, надетой на Лебедевой Э.П. дубленки, был обнаружен и изъят принадлежащий ей полимерный пакет с веществом, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,92 грамма.

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Раздел Наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию № к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,92 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая Лебедева Э.П. вину в установленном судом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что она, находясь на 

<

адрес>, списалась примерно в 11 вечера в Телеграме со знакомым по имени Марсель и договорилась с ним о встрече для приобретения наркотиков, потом они встретились на 

<

адрес>. Он передал ей коробочку, которую она положила в карман и поехала на такси, после чего машину остановили сотрудники ППС, которые изъяли у неё в дальнейшем в ходе осмотра наркотические средства, которые она приобретала для личного употребления, а также сотовый телефон, через который она заказывала наркотические средства за 10 000 руб.

Виновность подсудимой Лебедевой Э.П., кроме признания ей вины, также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ими остановлен автомобиль Renault Logan с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В автомобиле находились сам водитель и девушка с мужчиной. При разговоре с пассажирами автомобиля он заметил, что пассажиры, в особенности девушка, стали заметно нервничать. Выйдя из автомобиля, девушка стала еще сильнее нервничать. В ходе дальнейшего разговора с девушкой она представилась по имени Лебедева Э.П. и сообщила, что у нее при себе имеется наркотическое средство. Было принято решение задержать Лебедеву Э.П. и провести ее личный досмотр, для чего они доставлены в ОП № «Промышленный» Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д. 64-66).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что досмотр Лебедевой Э.П. проведен ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 20 минут до 04 часов 25 минут. На вопрос, имеются ли у нее при себе наркотические средства, запрещенные предметы и вещества, Лебедева Э.П. ответила, что у нее в левом кармане дубленки имеется наркотическое средство. В ходе досмотра Лебедевой Э.П. у нее в левом наружном кармане надетой на ней дубленки была обнаружена коробка от игральных карт, в которой находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у Лебедевой Э.П. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» (л.д. 67-69, 70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своей знакомой Эльвирой, которая попросила его съездить с ней за компанию забрать вещи. Эльвира вызвала такси, и они поехали в частный сектор, после чего она вышла из машины и сказала, что сейчас вернется, а он остался ждать ее в машине. она отсутствовала недолго. После Эльвира вернулась в машину, сказала, что все забрала и они поехали обратно. По пути, как он узнал позже, по 

<

адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции и проверили водителя и их, попросили предоставить документы, также пояснили, что необходимо провести личный досмотр. Для этого они проехали в отдел полиции № «Промышленный» УМВД России по 

<

адрес>, где их досмотрели (л.д. 30-31).

Виновность подсудимой Лебедевой Э.П. также подтверждается доказательствами и иными письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания, среди которых:

- протокол личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 25 минут у Лебедевой Э.П. из левого наружного кармана надетой на ней дубленки изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также мобильный телефон марки «iPhone» (л.д. 6);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,92 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 13);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза), согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 41-45).

У суда не вызывает сомнений правильность выводов эксперта и заключения специалиста. 

Показания свидетелей последовательны, достоверны, не противоречат другим доказательствам по делу. При этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимой и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Письменные доказательства и другие материалы дела, исследованные в судебном заседании, полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий между ними не имеется. 

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Лебедевой Э.П. виновной в совершении установленного судом преступления.

Согласно постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, «мефедрон (4-метилметкатинон)» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его масса 2,92 грамма образует крупный размер.

Объективная сторона содеянного Лебедевой Э.П. позволяет установить, что подсудимая осознавала, что совершает незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, желала их совершить, то есть действовала умышленно, осознавая общественную опасность своих действий.

Вместе с тем, признак объективной стороны приобретения наркотических средств Лебедевой Э.П. органом предварительного следствия вменен излишне и подлежит исключению из объема обвинения, поскольку суду не представлено достоверным и достаточных доказательств тому, где Лебедева Э.П. и каким способом приобретала наркотические средства, помимо её собственных показаний. Осмотр места приобретения либо проверки показаний на месте не проводились, в телефоне подсудимой каких-либо данных о приобретении наркотических средств и их оплате обнаружено не было.

Действия Лебедевой Э.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности судом установлено, что Лебедева Э.П. врачами психиатром и наркологом не наблюдается, имеет среднее образование, не замужем, детей на иждивении не имеет, обучается, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, её положительную характеристику, состояние здоровья Лебедевой Э.П., её близких и родственников, внесение денежных средств благотворительный фонд.

Смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, поскольку Лебедевой Э.П. совершено преступление в условиях очевидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности данного преступления.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Лебедевой Э.П. и достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания и дополнительных видов наказаний.

Одновременно с изложенным суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и постановляет назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и возлагает на неё исполнение определенных обязанностей с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вышеизложенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств Лебедевой Э.П. с учетом её личности (которая в том числе не судима, положительно характеризуется), характер и степень общественной опасности содеянного ей, позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, за которое предусмотрено основное наказание в виде лишения свободы от 3 лет, и позволяет в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Лебедевой Э.П. основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего указанного предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для освобождения Лебедевой Э.П. от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания судом не усматривается.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лебедеву Эльвиру Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Лебедеву Э.П. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения Лебедевой Э.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Промышленный» УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 61-63, 36-38, 27-29):

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>;

- пакет с «зиппером» – уничтожить; 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья 

Р.Р.Гайфутдинов 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.02.2024г.

Судья: Р.Р.Гайфутдинов