Дело №2-144/2020

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года п. Парфино 

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 57 345 руб. и судебных расходов в сумме 1 920 руб. 35 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4Финанс» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 18 000 руб. сроком на 30 календарных дней, под 730 % годовых со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с котором право требования по договору займа перешло к истцу.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной суммы с ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района Новгородской области.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «4Финанс».

Представитель истца АО «Центр Долгового Управления», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «4Финанс», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона №151 (в редакции, действующей на дату заключения договора) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. №230-ФЗ, вступившей в силу с 01 января 2017г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4Финанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 18 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых, а заемщик обязался погашать заем и уплачивать начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В установленный срок ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 18 000 руб.

В силу пункта 4 индивидуальных условий договора микрозайма процентная ставка – 730% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4Финанс» и истцом заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого последний принял права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 57 345 руб., в том числе: основной долг – 18 000 руб., проценты за пользование кредитом – 8 640 руб., проценты, начисленные на просрочку основного долга – 27 240 руб., штрафные санкции – 3 465 руб., что истец и просил взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона №151-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч.7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016г. № 230 ФЗ положения статьи 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона») применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, после возникновения просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа со сроком не более года проценты могут начисляться только на непогашенную часть суммы основного долга и только до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. После достижения этого порогового значения начисление процентов не допускается.

Следовательно, исходя из двукратной суммы непогашенной части займа (18 000 руб.) в данном случае сумма процентов должна составлять не более 36 000 руб. и данное положение о начислении процентов истцом соблюдено, поскольку из расчета задолженности следует, что начисление по процентам ограничено суммой 35 880 руб., что не превышает двукратного размера суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если срок возврата микрозайма составляет 30 календарных дней, кредитор вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся на дату возврата микрозайма, установленную в графике платежей в п. 6 настоящих Индивидуальных условий.

При таких обстоятельствах требования АО «ЦДУ» о взыскании штрафа за просрочку срока возврата микрозайма основаны на условиях договора и не противоречат действующему в юридически значимый период законодательству, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию штраф (неустойка) в сумме 3 465 руб.

Судом принимается во внимание, что при сумме основного долга (18 000 руб.) и процентов (35 880 руб.), сумма штрафа в размере 3 465 руб. является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как решение состоялось в пользу АО «ЦДУ», то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 920 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 345 руб., в том числе основной долг в размере 18 000 руб., проценты в сумме 35 880 руб., штраф в сумме 3 465 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 руб. 35 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 28 февраля 2020 года. 

Судья Воронина Е.Б.