Дело №1-38/2024

УИД:76RS0004-01-2024-000337-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г.Данилов Ярославской области 

Даниловский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ивановой С.С., 

при секретаре Степановой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Лоскуткина С.Н., 

подсудимого ФИО3,

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №006229 от 25.04.2024 г., уд. №76/695, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу - 

<

адрес>, г.ФИО4, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, 15, образование 6 классов, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, в ЦЗН 

<

адрес> не зарегистрированного, судимого приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 24.06.2022 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь наркопотребителем, 01.03.2024 в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, имея единый умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, решил реализовать свои преступные намерения и незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, договорился о совместном приобретении наркотического средства с Свидетель №1, в отношении которого возбужденно уголовное дело и вынесен обвинительный приговор, который, являясь наркопотребителем, имея единый умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, реализуя свои преступные намерения, 01 марта 2024 года около 17 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО4, 

<

адрес>-а, ком.3-4, посредством сети «Интернет» через приложения - «ELYSIUM ОТЗЫВЫ», бот «rewifuhsijdvsjibv» мобильного мессенджера «Телеграм», установленного в находящемся в его пользовании сотовом телефоне, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении бесконтактным способом наркотического средства согласовав его стоимость, способ приобретения и оплаты, а ФИО3 в счет оплаты приобретаемого наркотического средства должен был оплатить проезд на такси в сумме 1 000 рублей до места нахождения «тайника» с наркотическим средством.

Свидетель №1, действуя в соответствии с ранее достигнутой с неустановленным лицом предварительной договоренности 01 марта 2024 года около 17 часов 57 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО4, 

<

адрес>-а, ком. 3,4, Свидетель №1 безналичным способом произвел оплату незаконно приобретаемого им с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства перечислив на указанный неустановленным лицом абонентский номер +№, привязанный к банковскому счёту, открытого в АО «Райффайзенбанк», денежные средства в сумме 3 509 рублей 00 копеек, после чего, в тот же день, около 18 часов 00 минут, посредством сети «Интернет» через приложение - бот «rewifuhsijdvsjibv» мессенджера «Телеграм» получил сведения о месте нахождения «тайника», оборудованного неустановленным лицом у растущего дерева под снежным покровом в 12 метрах от 

<

адрес>-а по пер.Кучерской 

<

адрес>, с приобретаемым наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Свидетель №1 совместно с ФИО3, который во исполнение ранее достигнутой договоренности, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства оплатил проезд на такси до места нахождения «тайника» с наркотическим средством в сумме 1 000 рублей, 01 марта 2024 года около 20 часов 25 минут забрал из «тайника», оборудованного неустановленным лицом у растущего дерева по указанному выше адресу, с целью последующего им личного употребления, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество массой не менее 2,061 г., являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в сверток из полимерной изоляционной клейкой ленты красного цвета и пакета из бесцветного полимерного материала.

ФИО3, продолжая свои преступные действия во исполнение ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, в точно неустановленное в ходе следствия время до 21 часа 50 минут 01 марта 2024 года, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда № 

<

адрес> получив от Свидетель №1 часть незаконно совместно приобретенного и хранимого указанного наркотического средства массой не менее 1,303 г. в полимерном пакете с застежкой zip-lock, положил в наружный карман на левом рукаве надетой на нем куртки, хранил при себе указанную часть незаконно приобретенного наркотического средства с момента незаконного приобретения до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в полном объеме, а оставшуюся часть наркотического средства Свидетель №1 оставил себе.

01 марта 2024 года около 21 часа 50 минут ФИО3 совместно с Свидетель №1 на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда 

<

адрес>-а по 

<

адрес> были задержаны сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> и доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>.

01 марта 2024 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 55 минут у ФИО3 в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ОМВД России по Даниловскому району в помещении служебного кабинета №13 ОМВД России по Даниловскому району, расположенного по указанному выше адресу, в наружном кармане на левом рукаве надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество массой 1,303 г., являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта №21-329 от 11 марта 2024 года, изъятое у ФИО3 вещество является смесью, в состав которой входят наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; а-пирролидиновалерофенон включен в Список I вышеуказанного Перечня, под позицией «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями действующими на дату совершения преступления), масса вещества, составившая 1,303 г., содержащая наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что обвинение понятно, вину признает полностью, ни одно из доказательств не оспаривает. На момент допроса официально не трудоустроен. Не состоит на учете в ЦЗН 

<

адрес> как безработный. В настоящий момент свое физическое состояние оценивает, как нормальное. С рождения носил фамилию ФИО5, сменил указанную фамилию в 2011 году на ФИО3. По указанному адресу проживает с супругой - ФИО9, сыном ФИО18 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочерью ФИО18 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ рождения и сыном ФИО18 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения. До 6-го класса обучался в школе, потом образование не стал продолжать. Стал работать в строительной сфере, стропольщиком. Зарабатывает на жизнь тем, что работает на временных подработках. Примерно с начала 2021 года сам, по доброй воле начал пробовать употреблять наркотические средства (после того как закодировался от употребления спиртных напитков) которые представляли собой порошкообразное вещество, светлого цвета. С момента начала употребления наркотического средства, известного ему под названием «соль». Кроме наркотического средства «соль», возможно, употреблял и другие наркотические средства, сейчас уже не помнит. Приобретал наркотическое средство через Интернет, используя свой мобильный телефон. В свой телефон через приложение «Google Plaj» скачал (установил) приложение «Телеграмм-бот». Свои данные на указанном сайте не указывал, зарегистрировал вымышленный ник и пароль. На данный момент их не помнит. Зарегистрировавшись выбирал товар (наркотическое средство): вид и вес. Затем в личный кабинет скидывали номер счета Киви кошелька, либо абонентский номер, на который необходимо было переводить денежные средства. В настоящее время не помнит не номеров счетов, ни абонентских номеров, так как их не запоминал, не записывал они постоянно менялись. Деньги переводил через банкоматы самообслуживания. Далее в личный кабинет приходили фотографии мест, где находятся так называемые «закладки» в 

<

адрес> или 

<

адрес> с наркотическим средством. В основном «закладки» осуществляются в каком - нибудь одном определенном районе города. «Закладки» обеспечивают так называемые «закладчики», которые прячут «соль» в тайниках, обычно под деревьями, под камнями. «Соль» насыпают в полиэтиленовый пакетик небольшого размера и обматывают изолентой, в самом пакетике находилось вещество белого цвета в виде мелких кристаллов, похожих на поваренную соль. Из телефона позднее все удалил, а именно браузер и свой личный кабинет. Наркотическое средство «соль» употреблял путем курения, а именно часть вещества отсыпал, подогревал зажигалкой, поднеся ее к поверхности металлической фольги, на которой находится наркотическое средство, и дым, который при нагревании «соли» исходил, вдыхал при помощи пластиковой трубки, в основном - это полый корпус от шариковой ручки. Принимал данное средства в малых количествах. Ему достоверно известно, что за хранение указанного наркотического средства в личных целях предусмотрена уголовная ответственность. Приобретаемое средство «соль» никому никогда не передавал, никого не угощал, никогда не перепродавал кому-либо. Употреблял всегда один, и никому не рассказывал об этом. Дома не хранил. Курил всегда на улице. Поскольку употребляет их уже давно, не помнит, где именно и при каких конкретно обстоятельствах впервые употреблял наркотик, но заявляет, что никогда не было таких фактов, чтобы делился этим наркотиком с кем-либо из своих знакомых, либо продавал наркотик либо дарил, таких фактов не было. Ему достоверно известно о том, что даже за хранение наркотического средства в личных целях предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства. Около 18 часов 20 минут того же дня решил позвонить Свидетель №1 поговорить. В ходе разговора от Свидетель №1 узнал, что он хочет поехать в 

<

адрес>, чтобы приобрести наркотические вещества. Он (ФИО3) попросил, чтобы его взял с собой, так как он (ФИО3) желал также приобрести наркотическое средство. Он сказал Свидетель №1, что в счёт оплаты наркотического средства, приобретаемого для себя добавит денежные средства в размере 1 000 рублей за услуги такси. Свидетель №1 согласился с данным предложением. Наркотические вещества заказывал и оплачивал Свидетель №1 в «Телеграм», на какую сумму, каким способом и какой вес не знает и не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 20 минут к Свидетель №1 подъехало такси к дому, какое именно не знает, не спрашивал. В 20 часов 30 минут они приехали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, предположительно приехали в 

<

адрес>, вышли из такси и начали искать «закладку». «Закладку» нашли во дворе дома в сугробе, какой там адрес не смотрел, показать не сможет. Полимерный пакет с застежкой zip-lock с наркотиком нашел Свидетель №1 и положил к себе, куда именно не видел. Понял, что нашел наркотическое средство «соль», так как ему хорошо известно, как выглядят свертки. Сразу распаковывать и употреблять найденное наркотическое средство, известное под названием «соль» не стали, пошли в такси (которое ожидало) и уехали обратно в г. ФИО4. Доехали на такси до магазина «Высшая Лига», расположенная на 

<

адрес>, г. ФИО4. Таксисту отдал 1000 рублей за проезд. Он и Свидетель №1 вышли из такси и проследовали в подъезд 

<

адрес>. В данном подъезде, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут они на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда № 

<

адрес> разделили между собой совместно приобретенное наркотическое вещество на доли. Он (ФИО3) забрал себе часть приобретенного наркотического вещества, находящегося в прозрачном полимерном пакете с застежкой zip-lock. Сразу употреблять не стал. Хотя имел возможность, у него было при себе все необходимое. В подъезде они находились около 10 минут. Наркотическое средство, им приобретенное, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой zip-lock он убрал в левый нарукавный карман надетой на нем куртки. После он с Свидетель №1 вышли из подъезда и проследовали к дому №-а по 

<

адрес>. Около 21 часа 50 минут Свидетель №1 и его на лестничной площадке между первым и вторым этажом 

<

адрес>-а по 

<

адрес> задержали сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> которые пояснили, что необходимо проследовать в отделение, так как у них есть подозрения, что при них находятся наркотические средства. Какого - либо сопротивления не оказывал, согласился с сотрудниками, сел в автомашину, после чего был доставлен в отделение полиции. Находясь на втором этаже отделения полиции кабинете, в присутствии двух понятых был осуществлен личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил всем права, ответственность, а также порядок производства его личного досмотра, на предмет обнаружения наркотических средств. Понятым были разъяснены права, ответственность и обязанности. Также ему были разъяснены его права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющееся у него при себе запрещенные вещества, в том числе наркотические, запрещенные к гражданскому обороту. Он (ФИО3) пояснил, что у него имеется при себе в кармане одежды наркотическое средство. Намеревался наркотическое средство употребить лично в полном объеме. В ходе личного досмотра из левого нарукавного кармана куртки был изъят полимерный пакет с застежкой zip-lock с наркотическим веществом, из правого переднего кармана джине была изъята колба длинной 5 см, из правого бокового кармана куртки изъят мобильный телефон в чехле черного цвета марки «TecnoSpark» в корпусе серебристого цвета с приклеенным платежным стикером «Тинькофф Банка», из правого бокового кармана куртки изъята полимерная трубка. После в присутствии понятых был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участники. С протоколом он полностью согласился. Каких - либо возражений не имел. Замечаний и заявлений у него к протоколу и к процедуре досмотра не имелось. В протоколе им и понятыми были проставлены подписи. После досмотра пояснил сотрудникам, как у него оказался сверток с наркотическим веществом «соль», о чем собственноручно изложил в протоколе явки с повинной. Позже при ознакомлении с заключении химической экспертизы, ему стало известно, что масса наркотического вещества в свертке который у него изъяли, составила 1,303 гр., данный факт признает и допускает, что в свертке могло быть именно столько наркотического вещества и именно такое количество наркотического вещества хотел приобрести, и приобрел, намереваясь курить в течение нескольких дней. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 26-29, 49-52, 179-181,186-189).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО3, помимо полного признания им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами: 

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования следует, что он проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности оперуполномоченного ОУР - с ДД.ММ.ГГГГ. В ОУР ОМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что жители г.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>, являются лицами, периодически, на протяжении нескольких последних месяцев потребляющими наркотические средства, а именно, «соль». Согласно имеющейся информации, Свидетель №1 и ФИО3 приобретали наркотические средства путем «закладок», в 

<

адрес>, с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1 и ФИО3 в этот день намерены приобрести наркотическое средство «соль» в 

<

адрес>. В связи с вышеизложенным мной было сообщено об этом в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. В рамках полученной информации, в тот же день, незамедлительно после её получения он и о/у ОУР Свидетель №3 выдвинулись в направлении 

<

адрес>, где проживают Свидетель №1 и ФИО3 Выдвинулись именно к дому последнего, поскольку точное место, где они должны были приобрести наркотическое средство в 

<

адрес> нам известно не было, как не было известно, где именно они будут находится. Спустя около 10 минут после получения вышеуказанной информации, около ДД.ММ.ГГГГ, подъехали к дому № «а» по 

<

адрес>. Затем зашли в подъезд дома, где увидели стоящих на лестничной площадке между первым и вторым этажом Свидетель №1 и ФИО3 Обнаружив данных лиц в подъезде дома о\у ОУР Свидетель №3 позвонила в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и вызвала СОГ для проведения осмотра места происшествия. После проведения осмотра места происшествия дознавателем, Свидетель №1 и ФИО3 незамедлительно были доставлены для проведения личного досмотра в ОМВД России по 

<

адрес>. В тот же день, в целях проверки поступившей оперативной информации, обнаружения и изъятия наркотических средств, документирования факта незаконного оборота наркотических средств ФИО3 был проведен личный досмотр последнего. Личный досмотр был начат ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, после того, как нашли двух понятых, которые согласились принять участие в проведении личного досмотра ФИО3 Понятых пригласили в ОМВД России по 

<

адрес> в кабинет №. Проводился досмотр в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО4, 

<

адрес>. Протокол личного досмотра составлялся им (ФИО10). Были установлены личности понятых, ими оказались Свидетель №6 и Свидетель №5 До начала личного досмотра всем участникам был разъяснен порядок его производства, права и обязанности, которые были всем, в т.ч. ФИО3 понятны. Перед началом досмотра он предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся у него вещества, запрещенные к гражданскому обороту, если таковые у него имеются, в т.ч. наркотические средства. ФИО3 пояснил, что у него при себе действительно имеются наркотические средства, а именно полимерный пакетик с наркотическим средством «соль». ФИО3 самостоятельно из левого нарукавного бокового наружного кармана своей куртки извлек полимерный пакетик с застежкой zip-lock. По поводу данного пакетика ФИО3 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство, как он думает «соль». Полимерный пакетик с застежкой zip-lock он положил на стол. Полимерный пакетик с застежкой zip-lock был небольшого размера, содержимое свертка было видно -порошкообразное вещество белого цвета. Из правого бокового кармана куртки достал полимерную трубку, из правого переднего кармана джине ФИО3 извлек колбу длинной 5 см., из бокового кармана куртки ФИО3 достал мобильный телефон в чехле черного цвета марки «TecnoSpark» в корпусе серебристого цвета с приклеенным с задней стороны корпуса платежным стакером Тинькофф Банка. ФИО3 пояснил, что трубку и колбу использовал для употребления наркотических средств «соль». Более со слов ФИО3 у него при себе запрещенных предметов не имелось. Тогда он (ФИО10) осмотрел содержимое всех карманов одежды ФИО3 более ничего запрещенного у него обнаружено не было. Со слов ФИО3, указанный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с наркотическим средством «соль» он приобрел в 

<

адрес>, во дворе дома в сугробе, адрес не смотрел. ФИО3 пояснил, что оплатой занимался Свидетель №1, он только добавил денег на оплату такси до места приобретения наркотического средства. Со слов ФИО3, данный наркотик он приобрел и хранил при себе в целях личного потребления. Предоставленный ФИО3 полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета был изъят, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих лиц. Колба длинной 5 см. была изъята и упакована в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих лиц. Полимерная трубка была изъята и упакована в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих лиц. Мобильный телефон в чехле черного цвета марки «TecnoSpark» в корпусе серебристого цвета с приклеенным с задней стороны корпуса платежным стакером Тинькофф Банка был изъят, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих лиц. Все это было записано в протоколе, который по его изготовлении был зачитан вслух, а также предоставлен всем для ознакомления. Все в протоколе было записано верно и правильно отражало ход и результаты проведённого досмотра. Замечаний у участвующих лиц не было, после чего все поставили в протоколе свои подписи. Досмотр был завершен в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 фотосъемка не производилась. Изъятый у ФИО3 объект - полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета сразу же было направлено для проведения химического исследования в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Согласно проведенного исследования в обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра у ФИО3 в полимерном пакетике с застежкой zip-lock, содержалось наркотическое вещество. В тот же день ФИО3 написал собственноручно, явку с повинной, в ней изложил, что указанное наркотическое средство он приобрел и хранил при себе. (л.д. 97-99).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования следует, что она проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ОУР ОМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что жители г.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>, являются лицами, периодически, на протяжении нескольких последних месяцев потребляющими наркотические средства, а именно, «соль». Согласно имеющейся информации, Свидетель №1 и ФИО3 приобретали наркотические средства путем «закладок», в 

<

адрес>, с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1 и ФИО3 в этот день намерены приобрести наркотическое средство «соль» в 

<

адрес>. В связи с вышеизложенным оперуполномоченным ФИО7 было сообщено об этом в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. В рамках полученной информации, в тот же день, незамедлительно после ее получения ФИО7 и она выдвинулись в направлении 

<

адрес>, где проживают Свидетель №1 и ФИО3 Выдвинулись именно к дому последнего, поскольку точное место, где они должны были приобрести наркотическое средство в 

<

адрес> не было известно, как не было известно, где именно они будут находится в момент получения оперативной информации. Спустя около 10 минут после получения вышеуказанной информации ДД.ММ.ГГГГ, подъехали к дому № «а» по 

<

адрес>. Затем зашли в подъезд дома, где увидели стоящих на лестничной площадке между первым и вторым этажом Свидетель №1 и ФИО3 Обнаружив данных лиц в подъезде дома, Свидетель №3 позвонила в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и вызвала СОГ для проведения осмотра места происшествия. После проведения осмотра места происшествия дознавателем, Свидетель №1 и ФИО3 незамедлительно были доставлены для проведения личного досмотра в ОМВД России по 

<

адрес>. В тот же день, в целях проверки поступившей оперативной информации, обнаружения и изъятия наркотических средств, документирования факта незаконного оборота наркотических средств ФИО3 был проведен личный досмотр последнего. Личный досмотр был начат ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, после того, как мы нашли двух понятых, которые согласились принять участие в проведении личного досмотра ФИО3, и не были знакомы с последним. Они пригласили их в ОМВД России по 

<

адрес> в кабинет №. Проводился досмотр в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>. Протокол личного досмотра составлялся ФИО7 ФИО11 ФИО7 были установлены личности понятых, а именно Свидетель №6 и Свидетель №5 До начала личного досмотра всем участникам был разъяснен порядок его производства, права и обязанности, которые были всем, в т.ч. ФИО3 понятны. Перед началом досмотра ФИО23 предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся у него вещества, запрещенные к гражданскому обороту, если таковые у него имеются, в т.ч. наркотические средства. ФИО3 пояснил, что у него при себе действительно имеются наркотические средства, а именно полимерный пакетик с наркотическим средством «соль». ФИО3 самостоятельно из левого наплечного бокового наружного кармана своей куртки извлек полимерный пакетик с застежкой zip-lock. По поводу данного пакетика ФИО3 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство, как он думает «соль». Полимерный пакетик с застежкой zip-lock он положил на стол. Полимерный пакетик с застежкой zip-lock был небольшого размера, содержимое пакетика было видно -порошкообразное вещество белого цвета. Из правого бокового кармана куртки достал полимерную трубку, из правого переднего кармана джине ФИО3 извлек колбу длинной 5 см., из бокового кармана куртки ФИО3 достал мобильный телефон в чехле черного цвета марки «TecnoSpark» в корпусе серебристого цвета с приклеенным с задней стороны корпуса платежным стакером Тинькофф Банка. ФИО3 пояснил, что трубку и колбу использовал для употребления наркотических средств «соль». Более со слов ФИО3 у него при себе запрещенных предметов не имелось. Тогда ФИО22 осмотрел содержимое всех карманов одежды ФИО3 более ничего запрещенного у него обнаружено не было. Со слов ФИО3, указанный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с наркотическим средством «соль» он приобрел в 

<

адрес>, во дворе дома в сугробе, адрес он не смотрел. ФИО3 пояснил, что оплатой занимался Свидетель №1, он только добавил денег на оплату такси до места приобретения наркотического средства. Со слов ФИО3, данный наркотик он приобрел и хранил при себе в целях личного потребления. Предоставленный ФИО3 полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета был изъят, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих лиц. Колба длинной 5 см. была изъята и упакована в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих лиц. Полимерная трубка была изъята и упакована в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих лиц. Мобильный телефон в чехле черного цвета марки «TecnoSpark» в корпусе серебристого цвета с приклеенным с задней стороны корпуса платежным стакером Тинькофф Банка был изъят, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих лиц. Все это было записано ФИО7 в протоколе, который по его изготовлении был зачитан им вслух, а также предоставлен всем для ознакомления. Все в протоколе было записано верно и правильно отражало ход и результаты проведённого досмотра. Замечаний у участвующих лиц не было, после чего все поставили в протоколе свои подписи. Досмотр был завершен в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 фотосъемка не производилась. Свидетель №3 опрашивала двух понятых, а именно Свидетель №6 и Свидетель №5 Изъятый у ФИО1 объект - полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета сразу же был направлен для проведения химического исследования в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Согласно проведенного исследования в обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1 в полимерном пакетике с застежкой zip-lock, содержалось наркотическое вещество.

В тот же день ФИО3 написал собственноручно, явку с повинной, в ней изложил, что указанное наркотическое средство он приобрел и хранил при себе. (л.д.84-86).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, когда он находился во дворе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили соответствующие документы и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гражданина. После чего они прошли к зданию ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО4, 

<

адрес>. Также в качестве понятого участвовал еще один мужчина. Зайдя в здание, поднялись на второй этаж, в кабинет №. В указанном кабинете в указанный день около 23 часов 20 минут было начато проведение досмотра мужчины, ранее ему незнакомого, с которым в каких - либо отношениях не состоял, который представился ФИО3. Сотрудник полиции, представившийся по фамилии ФИО7 разъяснил всем присутствующим права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Понятым, то есть ему и второму мужчине были разъяснены права, ответственность и обязанности. Также ФИО3 были разъяснены его права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать имеющееся у него при себе запрещенные вещества, в том числе наркотические, запрещённые к гражданскому обороту. ФИО3 пояснил, что у него при себе в кармане куртки имеется наркотическое вещество, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и хранил при себе с целью личного употребления. Далее ФИО3 своей правой рукой извлек из левого наплечного бокового наружного кармана своей куртки небольшого размера полимерный пакетик с веществом белого цвета. В ходе досмотра полимерный пакетик был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на которой все поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО3 из правого бокового кармана куртки достали трубку, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, на которой все поставили свои подписи. Также ФИО3 из правого переднего кармана джинс извлек колбу, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, на которой все поставили свои подписи. ФИО3 пояснил, что трубку и колбу использовал для употребления наркотических средств. ФИО3 также извлек из бокового кармана куртки мобильный телефон в чехле черного цвета марки «TecnoSpark» в корпусе серебристого цвета с приклеенным сзади корпуса платежным стакером Тинькофф Банка, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, на которой все поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции осмотрел карманы одежды ФИО3, больше ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО3 пояснил, что сверток с наркотическим веществом, который он назвал как «соль», принадлежит ему, а также он пояснил, что наркотическое вещество «соль» он приобрел совместно с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Все это было записано ФИО7 в протоколе, который по его изготовлении был зачитан вслух, а также предоставлен всем для прочтения. Все в протоколе было записано верно и правильно отражало ход и результаты проведённого досмотра. В ходе досмотра и по окончанию его от всех участвующих лиц каких - либо заявлений и ходатайств не поступало, после чего все поставили в протоколе свои подписи. (л.д. 81-83).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, когда он находился на 

<

адрес> у 

<

адрес>-а, к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили соответствующие документы и попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гражданина. У него имелось свободное время, в связи с чем, он согласился. После чего они прошли к зданию ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>. Также в качестве понятого участвовал еще один мужчина. Зайдя в здание, они поднялись на второй этаж, в кабинет №. В указанном кабинете в указанный день около 23 часов 20 минут было начато проведение досмотра мужчины, ранее ему незнакомого, с которым он в каких – либо отношениях не состоял, который представился ФИО3. Сотрудник полиции представившийся по фамилии ФИО7 разъяснил всем присутствующим права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Понятым, то есть ему и второму мужчине были разъяснены права, ответственность и обязанности. Также ФИО3 были разъяснены его права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать имеющееся у него при себе запрещенные вещества, в том числе наркотические, запрещённые к гражданскому обороту. ФИО3 пояснил, что у него при себе в кармане куртки имеется наркотическое вещество, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и хранил при себе с целью личного употребления. Далее ФИО3 своей правой рукой извлек из левого наплечного бокового наружного кармана своей куртки небольшого размера полимерный пакетик с веществом белого цвета. В ходе досмотра полимерный пакетик был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на которой они все поставили свои подписи. Также ФИО3 из правого переднего кармана джинс извлек колбу, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, на которой они все поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО3 из правого бокового кармана куртки достал трубку, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, на которой они все поставили свои подписи. ФИО3 также извлек из бокового кармана куртки мобильный телефон в чехле черного цвета марки «TecnoSpark» в корпусе серебристого цвета с приклеенным сзади корпуса платежным стакером Тинькофф Банка, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, на которой все поставили свои подписи. ФИО3 пояснил, что трубку и колбу использовал для употребления наркотических средств. Затем сотрудник полиции осмотрел карманы одежды ФИО3, более ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО3 пояснил, что сверток с наркотическим веществом, который он назвал как «соль», принадлежит ему. Также он пояснил, что наркотическое вещество «соль» он приобрел совместно с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Все это было записано ФИО7 в протоколе, который по его изготовлении был зачитан вслух, а также предоставлен всем для прочтения. Все в протоколе было записано верно и правильно отражало ход и результаты проведённого досмотра. В ходе досмотра и по окончанию его от всех участвующих лиц каких - либо заявлений и ходатайств не поступало, после чего все поставили в протоколе свои подписи. (л.д.78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования следует, что он проходит службу в должности главного эксперта СВЭиИ в Экспертно-криминалистаческом центре УМВД России по 

<

адрес> в отделе СВЭиИ с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ им выполнена справка об исследовании №, согласно которой сделаны следующие выводы: «Представленное вещество из одного пакета, содержит а-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4- метилметкатинон) - наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень». Масса вещества объекта составила 1,303 г.». В данном случае, правильный вывод в справке об исследовании, следует считать следующим: Представленное вещество из одного пакета, является смесью, в состав которой входят наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона; а-пирролидиновалерофенон включен в Список I вышеуказанного Перечня, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества объекта составила 1,303 г. (л.д.67-68).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО3 около 1 года. В дружеских отношениях с ним не находятся, являются просто знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 хотел приобрести наркотическое вещество – «соль». Знал, что ФИО3 тоже его употребляет, сообщил о своем желании ФИО3 С ФИО3 изначально договорились совместно приобрести наркотическое вещество, ФИО3 обещал добавить денег на такси 1000 руб. Они вызвали такси и поехали на место закладки наркотического вещества в 

<

адрес>. Свидетель №1 перевел через приложение в телефоне 

<

***> руб. Приехали в 

<

адрес>, Свидетель №1 забрал у дерева наркотическое вещество в красной изоленте, ФИО3 в это время стоял недалеко и все видел. Водитель такси их ждал, забрав наркотическое вещество ФИО3 и Свидетель №1 сели в такси и уехали в ФИО4 обратно. Вышли из такси на 

<

адрес>, там поделили наркотическое вещество пополам и пошли в 

<

адрес>-а 

<

адрес>. Там подошли сотрудники полиции, попросили проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для досмотра. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Свидетель №1 пояснил, что желает, может показать и рассказать обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства у многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Кучерской, 

<

адрес>-а. Участвующие лица по указанию Свидетель №1 выехали от здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО4, 

<

адрес>, на служебном автомобиле к указанному месту. По прибытию на место, указанное Свидетель №1 участвующие лица остановились у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, где Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут он совместно с ФИО1 подъехали на автомобиле такси к указанному выше зданию, где водитель автомобиля такси припарковал свой автомобиль. При этом в ходе проверки показаний на месте Свидетель №1 указал на место, расположенное у здания по указанному адресу. После чего, в ходе проверки показаний на месте Свидетель №1 пояснил, что необходимо от указанного места, пройти через двор, расположенный между домом №-а по 

<

адрес> и № по пер.Кучерской, к дому №-а, расположенному по пер.Кучерской 

<

адрес>. По указанию Свидетель №1 участвующие лица в ходе проверки показаний на месте проследовали через двор к указанному дому. Далее следуя к указанному Свидетель №1 месту, Свидетель №1 указал на многоквартирный дом, расположенный по пер. Кучерской 

<

адрес>. Проследовав к указанному дому, Свидетель №1 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Кучарской, 

<

адрес>-а. В ходе проверки показаний на месте Свидетель №1 указав на растущее рядом с домом дерево, расположенное в 12 метрах, пояснил, что необходимо проследовать к нему. Участвующие в ходе проверки лица по указанию Свидетель №1 проследовали к данному дереву. В ходе проверки показаний на месте, Свидетель №1 пояснил, что у растущего дерева под снегом находился небольшой полиэтиленовый сверток, обмотанный красной изолентой с наркотическим веществом «соль». После чего Свидетель №1 проследовав с участвующими лицами к дереву, указал на место рядом с деревом, где находился сверток с наркотическим веществом. Далее Свидетель №1, пояснил, что, забрав сверток с наркотическим веществом, он, держа сверток в левой руке, сжатой в кулак, пошел совместно с ФИО1 к автомобилю такси. В ходе проверки показаний на месте, Свидетель №1 пояснил, что до приезда в г.ФИО4 сверток с наркотическим веществом он хранил в левой руке, сжатой в кулак. Далее участвующим лицам Свидетель №1 пояснил, что по приезду в г.ФИО4, он совместно с ФИО3 вышли из автомобиля такси и зашли в 

<

адрес>. В ходе проверки показаний на месте Свидетель №1 пояснил, что для дальнейшей проверки показаний на месте необходимо проехать к дому №, расположенному по 

<

адрес>. По указанию Свидетель №1 участвующие лица в ходе проверки показаний на месте выехали в г.ФИО4. По прибытии на место, указанное подозреваемым Свидетель №1, остановились у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>. Далее по указанию Свидетель №1 участвующие лица вошли во второй подъезд 

<

адрес>, где Свидетель №1 указал на место расположенное на лестничной площадке, между первым и вторым этажом, где он передал полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом ФИО3, чтобы ФИО3 пересыпал со свертка наркотическое вещество в бумажный сверток и передал его ему. В ходе проверки показаний на месте Свидетель №1 пояснил, что бумажный сверток с наркотическим веществом, он положил под полимерную пленку, находящуюся на пачке сигарет марки «NZ», и убрал пачку сигарет с наркотическим веществом в правый баковой карман надетой на нем куртки. Далее Свидетель №1 пояснил участвующим лицам, что он и ФИО3 выйдя из подъезд указанного дома пошли к себе домой по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>-а, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний на месте Свидетель №1 пояснил, что для дальнейшей проверки показаний на месте необходимо проехать к дому №-а, расположенному по 

<

адрес>. По указанию Свидетель №1 участвующие лица в ходе проверки показаний на месте проехали к 

<

адрес>-а по 

<

адрес>. По прибытии на место, указанное Свидетель №1, остановились у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>-а. Далее по указанию Свидетель №1 участвующие лица вошли в подъезд дома по указанному выше адресу, где Свидетель №1 указал на место на лестничной площадке, расположенное между первым и вторым этажом данного дома, где он и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции с находящимися у них наркотическими веществами. (л.д. 122-129).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО7 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на лестничной площадке подъезда 

<

адрес>-а по 

<

адрес> был обнаружен ФИО3, который по оперативной информации при себе возможно хранит наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. Согласно заключения об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество, содержит А-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметакатион)- наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень». Масса вещества объекта составила 1,303 

<

адрес> образом, в действиях ФИО3 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>-а) в котором указано, что произведен осмотр участка местности по указанному адресу, где были задержаны Свидетель №1 и ФИО3 В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 112-117).

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ,_согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>, произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО3 В ходе досмотра обнаружено и изъято: полимерный зип - пакет с веществом белого цвета, упакована в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> с подписями понятых. Мобильный телефон марки «TecnoSparx» упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> с подписями понятых. Трубка полимерная со следами вещества белого цвета упакована в бумажный конверт белого цвета, который опечатан оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> с подписями понятых. Колба, упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> с подписями понятых. (л.д.7-10).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество из одного пакета, содержит а-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотические средства Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией « N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень». Масса вещества объекта составила 1,303г. (л.д.11-12).

Протоколом явки с повинной ФИО3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил при себе наркотическое вещество. (л.д.13).

Заключением эксперта №21-329 от 11 марта 2024 года, согласно которого: представленное вещество массой 1,293 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью, в состав которой входят наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона: а-пирролидиновалерофенон включен в Список I вышеуказанного Перечня, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (л.д.173-175).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на внутренней поверхности полимерных трубок объектов из конвертов обнаружено наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень». Масса вещества обнаруженных наслоений ниже минимального предела взвешивания аналитических весов. (л.д.164-166).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, произведен осмотр бумажного конверта с полимерной трубкой изъятой в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, и бумажный конверт с полимерной трубкой - колбой изъятой в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности объектов -трубок в следовых количествах было обнаружено наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров-подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень». (л.д. 87-92).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: полимерная трубка и полимерная трубка (колба) изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 93-94).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: бумажного конверта белого цвета с находящимся в нем мобильным телефоном марки «TecnoSpark» изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 от 01.03.2024. В историях звонках имеется абонент под именем «Даня». С данным абонентном осуществлялись исходящие звонки с ДД.ММ.ГГГГ начиная с 15 часов 01 минуту длительностью 26 секунд и до 19 часов 07 минут длительностью 6 секунд. Фототаблица. (л.д. 100-106).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: мобильный телефон марки «TecnoSpark» изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 от 01.03.2024. (л.д. 107).

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2024, в соответствии которым осмотрен бумажного конверта белого цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой zip-lock с веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта № 21-329 от 11.03.2024 указанное вещество в виде порошка белого цвета является смесью, в состав которой входят наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 -мефедрон (4 метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона; а-пирролидиновалерофенон включен в Список I вышеуказанного Перечня, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Фототаблица. (л.д.136-140).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2024 согласно которого к уголовное делу в качестве вещественных доказательств приобщены: порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете с застежкой zip-lock изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 от 01.03.2024, после проведения экспертизы массой 1,283 г. (л.д. 141-142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым осмотрен мобильный телефон «Nokia», принадлежащий Свидетель №1 Установлено, что в телефоне есть мессенджер «Телеграм», в котором есть приложение «ELYSIUM ОТЗЫВЫ», при открытии данного приложения имеется информация о месте «закладки» в 

<

адрес>. В телефоне имеется приложение бот «rewimhsijdvsjibv» с информацией о переводе денежных средств в сумме 3 509 рублей 00 копеек, на абонентский номер +№, привязанный к банковскому счёту, открытому в АО «Райффайзенбанк». Фототаблица. (л.д.130-135).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 04.04.2024 у ФИО3 в настоящее время имеется психическое расстройство - органическое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, синтетические психостимуляторы) средней стадии, проявляющееся преимущественно умеренно выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния (ответы на вопросы постановления 1,4). О наличии у ФИО3 указанного психического расстройства свидетельствуют данные о патологии головного мозга, проявившейся у него с детского возраста, данные о слабой школьной успеваемости, поведенческих нарушениях, сведения о перенесенных ЧМТ, присущие ему на протяжении жизни эмоциональная неустойчивость, ослабление волевого контроля деятельности, снижение возможности прогнозирования своих действий, ослабление критичности, негрубые интеллектуально-мнестические нарушения, характерные для органического процесса нарушения мышления, сниженная способность справляться с длительной целенаправленной деятельностью, патологическое компульсивное влечение к употреблению наркотиков, многократно возросшая толерантность, наличие длительного и выраженного синдрома отмены, а так же отсутствие какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства, что подтверждается данными анамнеза, медицинскими документами, материалами дела и результатами настоящего обследования. Выявленное у ФИО3 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения, инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (ответ на вопрос постановления 2), поэтому вопрос постановления 3 о нуждаемости его в применении принудительных мер медицинского характера разрешению не подлежит. ФИО3 нуждается в лечении от «наркомании» противопоказаний не выявлено (ответ на вопрос постановления 4). (л.д.153-157).

Все исследованные доказательства, которые отвечают требованиям законности, относимости и допустимости, не оспариваются сторонами, в свой совокупности позволяют прийти к выводу о том, что в ходе производства предварительного расследования действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. 

Изъятие наркотических средств произведено в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства изъятия подробно изложены в соответствующем протоколе досмотра, замечаний к которому от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанный документ содержат все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятое вещество было помещено. 

Признательные показания подсудимого ФИО3 не противоречат иным доказательствам по делу, получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, в связи с чем, суд также полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. 

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные действия подсудимого, который приобрел и хранил при себе в нарушение действующего законодательства наркотическое средство в крупном размере. 

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ГБУЗ ЯО «Даниловская ЦРБ», судим. 

Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - малолетних детей и супруги, а также иных иждивенцев, нуждающихся в заботе и участии подсудимого, в связи с чем, суд, при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не признает совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих средств в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как органами следствия не представлено доказательств того, что употребление ФИО3 вышеуказанных средств повлияло на его поведение, в том числе на совершение преступления. 

Таким образом, отягчающих обстоятельств нет. 

Исследуя личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что он женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, состоит на учете в наркологическом отделении ГБУЗ ЯО «Даниловская ЦРБ» с диагнозом «ДД.ММ.ГГГГ» состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ ЯО «Даниловская ЦРБ» с диагнозом «ДД.ММ.ГГГГ», на учете в ЦЗН 

<

адрес> не состоит, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3 и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО3 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и факты, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного ФИО3 и изменении категории преступления, на менее тяжкую не имеется.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самого деяния, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенного им преступления и обстоятельствам их совершения, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО3 осужден приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 24.06.2022 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд, согласно ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание, по правилам, предусмотренным ч. 1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24.06.2022 к наказанию, назначенному по последнему приговору суда. 

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в уголовном деле не имеется, не представлены такие сведения и стороной защиты.

Законных оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, так как он осужден за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

Срок отбывания наказания ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 суд оставляет без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 24.06.2022 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 24.06.2022 г., определив окончательное наказание ФИО3 в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 направить в исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Срок исчисления наказания производить со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания ФИО3 в качестве подозреваемого и содержания его под стражей за период с 02 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете с застежкой zip-lock, после проведения экспертизы массой 1,283 г. хранящееся в ФКУ ЦХиСО УМВД России по ЯО - хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу по факту сбыта ФИО3 указанного наркотического средства неустановленным лицом,

- полимерную трубку и полимерную трубку (колбу), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Даниловскому району – уничтожить,

- мобильный телефон марки «TecnoSpark», принадлежащий ФИО3, переданный на хранение в ОМВД России по Даниловскому району, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Иванова С.С.