Уголовное дело № 1-281/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, представившей удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 19 мая 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого, как повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) год. Данное постановление вступило в законную силу 06.05.2015 года. Водительское удостоверение не сдано, штраф не оплачен.

Игнорируя данное обстоятельство, 22 мая 2019 года около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде 

<

адрес>, умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки «TOYOTA VITZ», с государственным регистрационным знаком № №, припаркованным во дворе вышеуказанного дома, и, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

22 мая 2019 года около 15 часов 30 минут вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки «TOYOTA VITZ», с государственным регистрационным знаком 

<

***> 03RUS, остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району.

В ходе разбирательства инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району установлено, что 22 мая 2019 года около 15 часов 30 минут в момент управления автомобилем марки «TOYOTA VITZ», с государственным регистрационным знаком № ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается применением технического средства измерения «Drager Alсotest 6810», заводской номер прибора ARСН – 0424, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило – 

<

данные изъяты> миллиграмм/литр, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми ФИО1 согласился. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что 19 мая 2014 года привлечен по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000рублей, с лишением права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение утеряно, штраф не оплачен. Так, 22 мая 2019 года у него был выходной день, поэтому он выпил спиртное. Около 15 часов к нему пришел его брат ФИО4, который попросил его увести до дома. Он с ФИО14 вышел из своего 

<

адрес>, примерно в 15 часов 20 минут, сел за руль своего автомобиля «Тойота VITZ», 2001 г.в., с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель. Выехал за ограду дома и поехал по 

<

адрес> в 15 часов 30 минут 22 мая 2019 года он был остановлен сотрудником ДПС, так как был не пристегнут ремнем безопасности. Сотрудник ДПС подошел к его автомобилю, представился, попросил предъявить документы, документов у него не было, сотрудник ДПС пригласил его пройти в служебный автомобиль, пройти освидетельствование, на что он согласился. В ходе освидетельствования прибор показал 

<

данные изъяты> мг/литр. С данным результатом, свидетельствующим о состоянии алкогольного опьянения он согласился. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Конфликта с сотрудниками ДПС у него не было. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается (л. д. – 47-50). 

После оглашения показаний, подсудимый ранее данные им показания поддержал в полном объеме.

Признательные показания ФИО1 и его вина в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых:

Свидетели ФИО7, ФИО8, поясняли, что около 15 часов 22 мая 2019г. поступило анонимное сообщение о том, что в с. Нижняя Иволга Иволгинского района Республики Бурятия ездит пьяный водитель. Около 15 часов 30 минут 22 мая 2019 года, проезжая по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> инспектором ДПС ФИО5 за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, т.е. управление транспортным средством водителем с не пристегнутым ремнем безопасности, был остановлен автомобиль марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком №, у водителя документы отсутствовали, был составлен материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В салоне почувствовали запах алкоголя изо рта данного водителя, а так же резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, то есть налицо имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, проведена процедура освидетельствования на состояния опьянения при помощи прибора «Алкотест драгер 6810», который показал 

<

данные изъяты> мг/л, с чем ФИО1 согласился и расписался в акте освидетельствования. От прохождения медицинского отказался. В ходе проверки по базе ГИБДД было установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП мировым судьей судебного участка Иволгинского района 11.02.2014 года был признан виновным и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КРФ об АП мировым судьей судебного участка Иволгинского района 19.05.2014 года был признан виновным и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение тот не сдавал, административный штраф не оплачивал. (л.д. 34-36, 40-42)

Свидетель ФИО9, пояснял, что 22 мая 2019 года во время несения службы в с. Нижняя Иволга Иволгинского района Республики Бурятия поступил сигнал от дополнительного наряда по рации о том, что остановлена автомашина, у водителя которого имелись признаки алкогольного опьянения. Так как у дополнительного автопатруля отсутствовал прибор Алкотест Драгер, они выдвинулись на 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> на указанной улице стояла автомашина «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком № в кузове розового цвета. Он взял прибор Алкотест Драгер, вышел из автопатруля, подошел к дополнительному наряду и с помощью указанного прибора произвел освидетельствование водителя указанной автомашины, который представился как ФИО1. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения «Алкотест драгер 6810», прибор показал 

<

данные изъяты> мг/л, с чем ФИО1 согласился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В ходе проверки по базе ГИБДД было установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП, а также по ст. 12.8 ч. 4 КРФ об АП, ФИО1 пояснил, что штраф им не оплачен, водительское удостоверение не сдано (л.д. – 37-39).

Достоверность показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, а также показаний свидетелей подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ: 

Согласно рапорту при рассмотрении материалов административного производства в отношении ФИО1, было установлено, что 22.05.2019 года он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

Согласно протоколу 

<

адрес> ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № в связи с наличием признаков алкогольного опьянения(л. д. 11);

Согласно акту 

<

адрес> от 22.05.2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило – 

<

данные изъяты> миллиграмм/литр (л.д. - 12);

Согласно протоколу 

<

адрес> от 22.05.2019 года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. - 14);

Согласно протоколу задержания транспортного средства № ВО от 

<

данные изъяты> от 22.05.2019 года, был задержан автомобиль марки «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л. д. 15);

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 11.02.2014 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л. д. 26);

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 19.05.2014 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года (л. д. 27);

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.05.2019 года, осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 (л. д. – 29-31). 

По мнению суда, все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют противоречий, по своему содержанию логичны, последовательны, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше, в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в приговоре. 

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО8, данные в ходе предварительного следствия. Суд считает, что все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ: рапортом об обнаружении, актом освидетельствования, тестом, протоколом об отстранении, постановлениями о привлечении ранее к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ 

Согласно оглашенным показаниям, ФИО1 подробно показал о месте времени, мотивах и целях совершения преступления, обстоятельствах его совершения, описал действия, направленные на управление автомобилем в состоянии опьянения, способе управления, пути передвижения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 инкриминировано преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, впервые совершенное преступление, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Учитывая приведенные обстоятельства, для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания послужит целям его исправления. ФИО1 имеет постоянное место жительства, тяжелыми заболеваниями не страдает, трудоспособен. Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Наказание в виде штрафа может существенно повлиять на материальное положение ФИО1 и его семьи, в связи с чем не назначается судом.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Для достижения целей исправления, профилактики совершения новых преступлений, правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Доржиевой С.В. порядке ст. 131 УПК РФ, назначенного в качестве защитника подсудимого в ходе дознания и в суде в размере 3525руб. в ходе дознания суд признает процессуальными издержками. 

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного лица. Достаточных оснований для освобождения осуждённой от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3525(три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей, 00 копеек.

Вещественное доказательство: диск с записью хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева

Секретарь: Н.Д. Будаева 

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-281/2019, 

УИД №, в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.