дело № 2а-343/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Федоровой М.В.,

с участием старшего помощника Осташковского межрайонного прокурора Нескучаевой О.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МО МВД России «Осташковский» Тверской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Осташковский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к МО МВД России «Осташковский» о частичной отмене установленных административных ограничений, а именно о сокращении явки на регистрацию с 2 раз до 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; об отмене запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административное исковое заявление ФИО1 мотивировал тем, что решением Калининского районного суда Тверской области от 09.02.2018 г. в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Осташковского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Поскольку в настоящее время он проживает по месту работы в туристическом комплексе «Вершина Селигера», а явка на регистрацию в ОВД два раза в месяц для него затруднительна в связи с отдаленностью от г. Осташкова, с учетом того, что он на протяжении трех лет нарушений административного надзора не допускал, характеризуется положительно, с учетом характера его работы, необходимостью осуществления охраны имущества комплекса и в ночное время, просит о частичной отмене установленных административных ограничений.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал доводы заявления, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика МО МВД России «Осташковский» Тверской области по доверенности ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления, мотивируя тем, что ФИО1 за время административного надзора зарекомендовал себя положительно, нарушений установленных в отношении него судом ограничений не допускал, имеет постоянное место работы охранником в туристическом комплексе «Вершина Селигера».

Выслушав административного истца ФИО1, представителя административного ответчика МО МВД России «Осташковский» ФИО2, заслушав заключение старшего помощника Осташковского межрайонного прокурора Нескучаеву О.В., полагавшую требования подлежащими удовлетворению, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. 

Решением Калининского районного суда Тверской области от 09.02.2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Осташковского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.30-35). 

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда решение Калининского районного суда Тверской области от 09.02.2018 г. оставлено без изменения (л.д.36-40).

25.04.2018 года ФИО1 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлены административные ограничения, с заведением дела об административном надзоре и ему было объявлено предупреждение о том, что он ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, ограничениями, установленными в отношении него судом. Также был предупрежден о том, что в случае несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных ему судом, он будет нести ответственность по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.41).

Из характеристики ст. УУП МО МВД России «Осташковский» следует, что ФИО1 характеризуется положительно. По месту пребывания ООО «ТК Вершина Селигера», где он работает охранником, каких-либо нарушений установленных ограничений не допускал, нареканий со стороны руководства ООО «ТК Вершина Селигера» к ФИО1 не было, на работе характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.28).

Приказом генерального директора от 03.11.2020 года ФИО1 принят на работу охранником в ООО «ТК «Вершина Селигера», о чем с ним был заключен трудовой договор (л.д.8, 9-15).

ФИО1 женат, имеет н ребенка.

Учитывая то, что ФИО1 в течение срока административного надзора, нарушений установленных ему судом административных ограничений не допускал, органом внутренних дел характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, суд считает возможным сократить количество обязательных явок на регистрацию до 1 раза в месяц и отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, ч.3 ст.273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Осташковский» удовлетворить. 

Установленное ФИО1 решением Калининского районного суда Тверской области от 09.02.2018 г. административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации изменить, установив ему обязательную явку для регистрации 1 раз в месяц.

Установленное ФИО1 решением Калининского районного суда Тверской области от 09.02.2018 г. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отменить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А.Нечаев

дело № 2а-343/2021 г.