УИД: 45RS0023-01-2021-000050-13 

Дело № 2 – 125 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Шумихинский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Махмутова М.Х., 

секретаря судебного заседания Усмановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2021 года в г. Шумихе Курганской области гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности указав, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 23.08.2018 заключили договор займа № МФО/810/0217655, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 395 792 руб. 44 коп., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. 13.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, в соответствии с которым право требования по договору займа от 23.08.2018 № МФО/810/0217655 было передано истцу. Оплата в счет погашение задолженности с момента переуступки права требования ответчиком также не производилась в связи, с чем задолженность на 29.12.2020 составляет 567 507 руб. 56 коп. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 567 507 руб. 56 коп., а также судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик в судебном заседании, не соглашаясь с размером начисленных процентов, исковые требования признал частично. 

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещен надлежащим образом (почтовое извещение от 01.02.2021). 

Выслушав ответчика и изучив письменные материалы дела, суд установил следующее. 

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № МФО/810/0217655, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 395 792 руб. 44 коп. на срок 36 месяцев. 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 33,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение займа осуществляется равными платежами 23-го числа каждого месяца в размере 17 670 руб. 31 коп., что подтверждено графиком платежей. 

В силу п. 13 Индивидуальных условий ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору потребительского займа третьим лицам. 

Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик ознакомлен. 

Согласно п. 4.1.3 Общих условий договора нецелевого займа, ООО МФК «ОТП Финанс» вправе потребовать от Заемщика исполнения обязательств по договору (возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом) в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей. 

Судом установлено, что обязательства по договору потребительского займа от 23.08.2018 заимодавец выполнил полностью, выдав ФИО1 заем в размере 395 792 руб. 44 коп., что сторонами не оспаривается и подтверждено выпиской по счету от 17.12.2019. 

ФИО1 обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнил. В установленный договором срок погашение займа не осуществлял. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.12.2020 составила 567 507 руб. 56 коп., состоящая из основного долга – 395 792 руб. 44 коп., процентов за пользование займом – 171 715 руб. 12 коп. 

Расчет суммы процентов за пользование потребительским займом представлен истцом в материалы дела, соответствует условиям договора, судом проверен и является правильным. Нарушений очередности погашения ответчиком кредитного обязательства при внесении платежей судом не установлено. Ответчик, возражая против расчета истца, своего расчета не представил. 

Факт заключения договора потребительского займа от 23.08.2018 в соответствии с Индивидуальными условиями предоставление займа в размере 395 792 руб. 44 коп. на срок 36 месяцев, под 33,9 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 17 670 руб. 31 коп. ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов по договору от 23.08.2018 не могут быть приняты судом. В силу положения ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, определении его условий. При заключении договора ответчик был ознакомлен со всеми его условиями, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора. Заключая договор на изложенных в нем условиях, ответчик выразил свое волеизъявление, которое являлось свободным. В случае несогласия с условиями договора, ответчик мог отказаться от его подписания. Доказательств того, что ответчик был обманут или введен в заблуждение при заключении договора потребительского займа, суду не представлено.

13.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «СААБ» права требования, в том числе и по договору потребительского займа с ФИО1, что подтверждено Актом приема-передачи прав требования (Приложение № 3) к Договору уступки прав (требований) от 13.12.2019 № МФК-01. 

Как следует из представленных суду доказательств, задолженность по договору потребительского займа от 23.08.2018 № МФО/810/0217655 составила 567 507 руб. 56 коп., в том числе основной долг – 395 792 руб. 44 коп., проценты за пользование займом – 171 715 руб. 12 коп. и в добровольном порядке по требованию истца от 27.12.2019 ответчиком не погашена. 

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 в нарушение условий договора потребительского займа от 18.05.2018 № МФО/810/0217655 принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполнил, начиная с декабря 2018 года допустил просрочку платежей, в связи, с чем требования истца в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.3 Общих условий о досрочном взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению. 

Доказательств полного погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, необоснованного начисления процентов, в том числе контррасчета задолженности ответчик суду не представил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом заявленных требований в размере 8 876 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору потребительского микрозайма от 23 августа 2018 года № МФО/810/0217655 в размере 567 507 руб. 56 коп. и в счёт возмещения судебных расходов (возврат государственной пошлины) 8 876 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд. 

Судья Махмутов М.Х. 

Мотивированное решение

изготовлено 19 марта 2021 года

Судья Махмутов М.Х.