П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Енисейск 13 октября 2020 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

12.10.2020 около 03 часа 00 минут, находясь возле 

<

адрес> ФИО1, являясь лицом, подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на законные требования сотрудника полиции-оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 и ст. лейтенанта полиции ФИО4, которыес целью исполнения своих обязанностей, предусмотренных п. 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года ФЗ № 3, сотрудники полиции имеют права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса наместе); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, проследовать в МО МВД России «Енисейский» для разбирательства, а именно проведения следственных действий, однако последний вел себя агрессивно, вызывающе и неадекватно, отказывался проследовать в отдел полиции, кроме того пытался убежать и скрыться, на законные требования сотрудников полиции которые обязательны для выполнения гражданами ФИО1 должным образом ни как не реагировал, продолжал категорически отказываться проследовать в отдел полиции, снова пытался убежать и скрыться, отталкивая от себя сотрудников полиции. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами предусмотрены полномочия полиции пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности. 

Как видно из материалов дела, 12.10.2020 около 03 часа 00 минут, находясь возле 

<

адрес> ФИО1, являясь лицом, подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на законные требования сотрудника полиции-оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Енисейский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 и ст. лейтенанта полицииФИО4, которые с целью исполнения своих обязанностей, предусмотренных п. 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года ФЗ № 3, проследовать в МО МВД России «Енисейский» для разбирательства, а именно проведения следственных действий, последний вел себя агрессивно, вызывающе и неадекватно, отказывался проследовать в отдел полиции, кроме того пытался убежать и скрыться, на законные требования сотрудников полиции которые обязательны для выполнения гражданами ФИО1 должным образом ни как не реагировал продолжал категорически отказываться проследовать в отдел полиции, снова пытался убежать и скрыться, отталкивая от себя сотрудников полиции.

Эти установленные судом фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, постановлением о возбуждении уголовного дела по факту открытого хищения имущества принадлежащего ФИО5, рапортом ОУР ГКОН МО МВД России «Енисейский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОУР ГКОН МО МВД России «Енисейский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и другими материалами дела.

Материалами дела подтверждено, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверок заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде, не имеется.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, в связи с чем считает доказанным факт совершения ФИО1 

<

данные изъяты> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия как - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, учитывает, что ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекался, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних и малолетних детей. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания в виде административного ареста в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных мер наказания не окажет в данном случае достаточного воздействия на ФИО1

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 45 минут 13 октября 2020 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания – период с 05 часов 15 минут 12 октября 2020 года по 17 часов 45 минут 13 октября 2020 года. 

Исполнение настоящего постановления в силу ст.32.8 КоАП РФ возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Енисейский».

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья: Бондаренко Ж.Я.