у.д.№ 11701120010 130129

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Началово 25 мая 2017 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Стрельниковой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мазуровой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в гражданском браке, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 3 годам л/св, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом по ч.2 ст.318, ст.70 УК Российской Федерации, с учетом постановления Красноармейского городского суда 

<

адрес> к 5 годам 11 месяцам 5 дням л/св, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения сроком на 6 лет: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы 

<

адрес>; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установленных в отношении него административных ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, без уведомления контролирующего органа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>4 и уехал в 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, фактически выбыв в указанное время из-под надзора надзирающего за ним органа, тем самым уклонился от административного надзора.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании подтвердил виновность в инкриминируемом деянии.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК Российской Федерации соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как решением Энгельского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения сроком на 6 лет: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы 

<

адрес>; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику.

В соответствии с предупреждением, выданным инспектором АН ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Подпись ФИО1 об объявлении предупреждения и его получении имеется.

Однако ФИО1 нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, умышленно скрылся с места жительства, уклонившись, таким образом, от административного надзора без уважительных причин.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого. 

Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации смягчающим наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в силу ст.63 УК Российской Федерации отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73, а также ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 с учетом наличия в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации рецидива преступлений, подлежит определению в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Судья