РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 25 июня 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк(далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.07.2019 между ПАО Сбербанк и /ФИО1./ был заключен кредитный договор № на сумму 44 000 рублей, на срок 24 месяца, под 19,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в размере 44 000 рублей, путем перечисления на счет /ФИО1./ 

Ответчица /ФИО1./ свои обязательства по кредитному договору и погашении процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28.11.2019 по 05.04.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 52 026,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 39420,67 руб., просроченные проценты – 11273,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 979,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 353,33 руб.

25.06.2020 в адрес ответчицы было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 27.07.2020 года. Однако /ФИО1./. требование истца в срок не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила. 

24.08.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе - мировым судьей судебного участка № 5 в Россошанском районе Воронежской области был вынесен судебный приказ №2-1226 о взыскании с /ФИО1./ в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 27.07.2019 в размере 46 642 руб. 17 коп.

15.09.2020 мировым судьей судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области судебный приказ от 24.08.2020 по делу № 2-1226/2020 отменен в связи с поступившими возражениями /ФИО1./ 

Поэтому истец ПАО Сбербанк в лице ЦЧБ ПАО Сбербанк просит суд взыскать с /ФИО1./ задолженность по кредитному договору № от 27.07.2019 за период с 28.11.2019 по 05.04.2021 в размере 52 026 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 39 420 руб. 67 коп., просроченные проценты – 11 273 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг – 979 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты – 353 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 80 коп., и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчица /ФИО1./ надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Возражений на иск не предоставила. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчицы. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства,суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.07.2019 между ПАО Сбербанк и /ФИО1./ был заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 44 000 рублей 00 копеек, под 19,9% годовых, на срок 24 месяца.

По условиям кредитного договора ответчица приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 237 руб. 27 коп. (пункт 6 кредитного договора).

Согласно п. 12 Кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в сумме 44 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета открытого на имя /ФИО1./ (л.д. 10-12). 

Ответчица /ФИО1./ ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

25.06.2020 в адрес ответчицы было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 27.07.2020 года.(л.д. 13). Однако /ФИО1./ требование истца в срок не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила. 

За защитой своих нарушенных прав истец обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа.

24.08.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе - мировым судьей судебного участка № 5 в Россошанском районе Воронежской области был вынесен судебный приказ №2-1226 о взыскании с /ФИО1./. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 27.07.2019 в размере 46 642 руб. 17 коп.

15.09.2020 мировым судьей судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области судебный приказ от 24.08.2020 по делу № 2-1226/2020 отменен в связи с поступившими возражениями /ФИО1./ (л.д. 6).

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 05.04.2021 задолженность /ФИО1./ по кредитному договору № от 27.07.2019 составляет 52 026,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 36420,67 руб., просроченные проценты – 11273,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 979,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 353,33 руб. (л.д. 14-15).

Данный расчет суд считает правильным. Ответчица /ФИО1./. данный расчёт не оспорила. Контррасчет не представила.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /ФИО1./ принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 27.07.2019.

Ответчицей суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по указанному кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с /ФИО1./. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, т.к. являются обоснованными, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего искового заявления, уплачена государственная пошлина в сумме1760,80 руб. (л.д. 4-5). 

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с /ФИО1./ в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН: 

<

***>, КПП: 366402001, ОГРН: 

<

***>, дата гос. регистрации 20.06.1991, юридический адрес: 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 27.07.2019 за период с 28.11.2019 по 05.04.2021 в размере 52 026 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 39 420 руб. 67 коп., просроченные проценты – 11 273 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг – 979 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты – 353 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 80 коп., а всего взыскать 53 787 (пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов

1версия для печати