22RS0008-01-2024-000312-63 № 1-64/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 17 апреля 2024 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Буровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новгородского А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей сожительницы, зарегистрированного по 

<

адрес> пос.ФИО1 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> края, официально не трудоустроенного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Реализуя возникший умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М», ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.п.2, 4, 5, 6, 7 ст.25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», согласно которым право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, не позднее 18 часов 00 минут 30 декабря 2023 года при помощи своей сожительницы ГИА, которую он ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, перевел с банковского счета последней 45000 рублей на банковский счет неизвестного лица за изготовление заведомо поддельного российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М» на свое имя. После чего, не позднее 11 января 2024 года, ФИО2 получил направленное неизвестным лицом посредством почтового письма в отделении Почты России по пр.Строителей, д.13 в г.Заринске Алтайского края российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М», серия 9933, номер 931300, от 05 декабря 2023 года, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное поддельное удостоверение, не соответствующее требованиям производства Гознака, изготовленное при помощи цветного принтера с имитацией элементов защиты, которое стал хранить при себе для его дальнейшего использования в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством. 

Продолжая реализацию своих преступных намерений, 26 января 2024 года, не позднее 23 часов 30 минут ФИО2 сел за руль припаркованного у дома по ул.Элеваторная, д.4, кв.1 

<

адрес> автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, и, имея при себе вышеобозначенное заведомо поддельное водительское удостоверение, стал передвигаться на указанном автомобиле, управляя им, двигаясь по улицам г.Заринска Алтайского края, в ходе чего около 23 часов 30 минут 26 января 2024 года, будучи остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заринский» около здания № 20/4 по ул. Молодежная в г. Заринске Алтайского края, с целью избежания административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления им, предъявил сотрудникам ГИБДД в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством, заведомо поддельное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М», серия 9933, номер 931300, от 05 декабря 2023 года, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал его. 

Подсудимый ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Подтвердил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные судом.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 20 февраля 2024 года № 279 ФИО2 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, то есть в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, как и в настоящее время. Признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, в том числе право на защиту (л.д.77-78).

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. При этом суд учитывает, что поддельное водительское удостоверение находилось при ФИО2 во время поездки с целью придания правомерности его действиям по управлению транспортным средством, а, поскольку в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, устереженных Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, из описания преступного деяния и квалификации действий ФИО2 суд исключает указание на перевозку в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения как излишне вмененную органом дознания, принимая во внимание тот факт, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что подсудимый работает без официального трудоустройства, состоит в фактических брачных отношениях, участвует в воспитании и содержании двух малолетних детей сожительницы, оказывает посильную помощь своей матери, проживающей в частном доме, имеющей хроническое заболевание, и матери сожительницы, имеющей шестерых детей, четверо из которых в настоящее время являются несовершеннолетними. На врачебных учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.82, 83), в судебном заседании пояснил, что здоров, как и все его близкие, за исключением матери. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, на учетах не состоит (л.д.92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, в том числе при их проверке на месте; наличие на иждивении подсудимого малолетних детей сожительницы; оказание подсудимым посильной помощи близким, включая мать, имеющую хроническое заболевание. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в рамках санкции ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы, определив его срок, а также виды ограничений и обязанностей с учетом всех выявленных данных. 

Мера пресечения, избранная ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: водительское удостоверение 9933 931300 от 05 декабря 2024 года, скриншоты переписки на 6 листах, выписка по счету дебетовой карты и чек, хранящееся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при деле на период всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца, с установлением ограничений - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Заринск Алтайского края; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение 9933 931300 от 05 декабря 2024 года, скриншоты переписки на 6 листах, выписка по счету дебетовой карты и чек, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО2 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина