0011-01-2023-000481-92)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего - судьи Верховского А.В.

при секретаре Озеровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Нейскому району УФССП России по Костромской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Нейскому району УФССП России по Костромской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. 

Свои требования мотивирует тем, что в отделении судебных приставов по Нейскому району УФССП России по Костромской области находится на исполнении исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, 

<

данные изъяты>. Предмет исполнения: Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по 

<

адрес> налоги и страховые взносы, включая пени в общей сумме 37626 (Тридцать семь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 90 копеек. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО1. Всего в состав сводного исполнительного производства входят 4 исполнительных производства на общую сумму долга 67406,64 руб. и сумма исполнительского сбора по данным исполнительным производствам в размере 5633,88 руб. Всего подлежит взысканию с должника по сводному исполнительному производству 73040,52 руб. В соответствии со ст. 1 и п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах», ст. 2 Федерального закона № 229 - ФЗ от 14.09.2007 «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с п. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Согласно п.3,4 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь взыскание обращается на денежные средства должника, а при недостаточности денежных средств на иное имущество и имущественные права должника. В случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, не зависимо от того, где и в чьем фактическом пользовании данное имущество находится. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Согласно сведений, полученных из ФНС, на имя должника в банках и иных кредитных организациях открыты счета: в АО «ОТП Банк», Костромское отделение № 8640 ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем посредством электронного документооборота в вышеуказанные кредитные организации направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника. Денежные средства со счетов в погашение долга по исполнительному производству на депозитный счет ОСП по Нейскому району не поступали судебным приставом - исполнителем был осуществлен выход по адресу фактического проживания должника. В ходе исполнительных действий по месту проживания должника иного имущества, принадлежащего должнику и подлежащего аресту, не установлено. Согласно ответа ГИБДД за должником нет зарегистрированных транспортных средств. Согласно ответа Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок: кадастровый №. Участок находится по адресу: 

<

адрес>. Разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь земельного участка: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> кадастровый №, площадь объекта кв. м. Здание находится по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в присутствии должника наложен арест на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику: кадастровый №. Участок находится по адресу: 

<

адрес>. Разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь земельного участка: 

<

данные изъяты>. Предварительная оценка земельного участка: 700000 руб. и на 

<

данные изъяты> кадастровый №, площадь объекта 

<

данные изъяты>. Здание находится по адресу: 

<

адрес>. Предварительная оценка здания 700000 рублей. Должник ФИО1 ознакомлена с правом обжалования действий судебного пристава - исполнителя вышестоящему должностному лицу или оспорить действия судебного пристава - исполнителя в суде ознакомлена лично под роспись. Информация об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя в материалах исполнительного производства отсутствует. В связи с чем, считаем, что обращение взыскания на земельный участок и 

<

данные изъяты> и реализация арестованного имущества способствует скорейшему погашению задолженности по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и обращение взыскания на долю в обще долевой собственности по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. На основании изложенного, просят обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1: кадастровый №. Участок находится по адресу: 

<

адрес>. Разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь земельного участка: 

<

данные изъяты>, с целью его дальнейшей оцени и реализации и обратить взыскание на 

<

данные изъяты> кадастровый №, площадь объекта 

-2-

<

данные изъяты> Здание находится по адресу: 

<

адрес>. с целью его дальнейшей оценки и реализации.

Протокольным определением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен отдел трудовых и социальных отношений, опеки и попечительства и защиты прав несовершеннолетних администрации Нейского муниципального округа Костромской области.

В судебном заседании истец начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Нейскому району УФССП России по Костромской области ФИО2 исковые требования поддерживает по основаниям указанным в исковом заявлении, добавить ей нечего.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении, не просила.

Представитель третьего лица УФНС России по Костромской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились в суд по неизвестной причине.

Представитель третьего лица отдела трудовых и социальных отношений, опеки и попечительства и защиты прав несовершеннолетних администрации Нейского муниципального округа Костромской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд на основании п.п. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МИФНС России № 6 по Костромской области была взыскана задолженность по налогам и сборам и страховым взносам в размере 37626 рублей 90 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 664 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Нейскому району было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на сумму задолженности в размере 37626 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Нейскому району было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2633 рубля 88 копеек по вышеуказанному исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ также было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан судебным участком № 45 Нейского судебного района Костромской области о взыскании налогов, пеней и штрафов в размере 13879 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан судебным участком № 33 Нейского судебного района Костромской области о взыскании кредитной задолженности в размере 12477 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан судебным участком № 33 Нейского судебного района Костромской области о взыскании задолженности за сжиженный газ в размере 3422 рубля 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об объединении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство с номером № с общей суммой задолженности 67406 рублей 64 копейки. 

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Должник ФИО1 требования исполнительных документов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО1 составляет 35165 рублей 98 копеек.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства № в присутствии должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем в отношении 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> наложен арест, который включает в себя запрет распоряжаться имуществом. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость принадлежащего ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 194041 рубль 22 копейки, соответственно 

<

данные изъяты> на земельный участок составляет: 38808 рублей 24 копейки (194041,22/5=38808,24).

Кадастровая стоимость принадлежащего ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 263023 рубля 83 копейки, соответственно 

<

данные изъяты> составляет: 52604 рубля 76 копеек (263023,83/5=52604,76).

Соответственно, общая стоимость, принадлежащих ФИО1 

<

данные изъяты> на жилое здание составляет 91413 рублей (38808,24+52604,76= 91413). 

Таким образом, стоимость принадлежащих ФИО1 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес> существенно превышает размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству.

Поэтому приведенные выше нормы материального права не дают суду основания при установлении задолженности должника перед взыскателем, обратить взыскание на долю в праве на земельный участок и на долю в праве на жилое здание, принадлежащего ответчику.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Нейскому району УФССП России по Костромской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Нейскому району УФССП России по Костромской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и часть дома - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд. 

Председательствующий А.В. Верховский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2024 года.