Дело № 2-2837 /2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года 

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ППО «Орбита» к ФИО1, ООО «Тренд» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ООО «ППО «Орбита» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что 

<

дата> между ООО «ППО «Орбита» (Поставщик) и ООО «Тренд» (Покупатель) в лице его директора ФИО1, заключен договор поставки №-ОР, по условиям которого ООО «ППО «Орбита» обязался поставить Покупателю товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в Договоре, а покупатель - принять и оплатить товар. Исполнение обязательств ООО «Тренд», обеспечено договором поручительства, заключенным между ООО «ППО «Орбита» и ФИО1 В период с 

<

дата> по 

<

дата> истец поставил ООО «Тренд» товар на общую сумму ..., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, актами. Принятые на себя обязательства по оплате товара ООО «Тренд» исполнило частично на общую сумму ..., остаток задолженности составляет ... 

<

дата>, 

<

дата> истцом в адрес ООО «Тренд», ФИО1, соответственно, направлены претензии, которые последними проигнорированы. В соответствии с п.7.3 Договора поставки в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате товара, в установленный договором срок, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ссылаясь на ст. 309, 310, 506 ГК РФ, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «Тренд» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере ..., неустойку ..., компенсировать расходы по уплате госпошлины. 

Заочным решением Свердловского районного суда г.Костромы от 

<

дата>, исковые требования ООО «ППО «Орбита» удовлетворены в полном объеме, в его пользу с ООО «Тренд» и ФИО1 взыскана задолженность по договору, расходы по уплате госпошлины. 

На основании заявления ответчики ФИО1, определением суда от 

<

дата>, вышеуказанное заочное решение суда отменено, дело назначено к новому рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования к ФИО1, ООО «Тренд» поддержала.

Ответчики ООО «Тренд», ФИО1, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> между ООО «ППО «Орбита» (Поставщик) и ООО «Тренд» (Покупатель) заключен бессрочный договор поставки №-ОР, по условиям которого ООО «ППО «Орбита» обязуется поставить Покупателю ООО «Тренд» товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в Договоре, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1 Договора). 

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2, Поставщик обязан при наличии указанного в заявке Покупателя количества товара на складе, уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке путем выставления последнему счета на оплату товаров, передать покупателю товар в согласованные сроки, надлежащего качества и обусловленном настоящим договором количестве и ассортименте. 

Покупатель обязан оплатить поставленный товар в соответствии с п. 6.3 настоящего Договора, в течение 3-х календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя отправить Поставщику товаросопроводительные документы (товарную накладную ТОРГ-12 либо иные отгрузочные документы), предусмотренные действующим законодательством и оформленные надлежащим образом (п.п.2.2.1, 2.2.2 Договора).

В соответствии с п. 6.3-6.4 Договора поставки оплата товара осуществляется Покупателем в безналичной форме на основании счета Поставщика путем внесения 100 % предоплаты. Моментом оплаты признается момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Исполнение обязательств ООО Тренд» по договору поставки обеспечено договором поручительства от 

<

дата> заключенным с ФИО1, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ООО «Тренд», именуемого в дальнейшем должник, обязательств Должника перед Кредитором, возникших, а также которые могут возникнуть в будущем по договору поставки №-ор от 

<

дата>, а так же по всем дополнительным соглашениям к договору, заключенному между Должником и Кредитором. Ответственность поручителя по указанным обязательствам ограничена и составляет сумму не более ... (п.п.1.1 Договора поручительства).

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, Поручитель несет солидарную с Должником ответственность по всем партиям передачи товара, которые уже переданы и могут быть переданы Кредитором Должнику в соответствии с условиями Договора поставки, включая обязательства по оплате основного долга, по оплате причитающихся неустоек (включая штрафы, пени и пр.), возмещению убытков, предусмотренных Договором поставки, а так же расходов Кредитора по взысканию задолженности (в том числе судебные издержки).

Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должником в том же объеме, как и Должник (п. 2.2 Договора поручительства). 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Как усматривается из материалов дела, истцом в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчику ООО «Тренд» был поставлен товар на общую сумму ..., что подтверждается товарными накладными, протоколами передачи накладных от 

<

дата>, от 

<

дата>: товарная накладная № от 

<

дата> сумму ..., протокол передачи накладной от 

<

дата>, товарная накладная № от 

<

дата> сумму ..., товарная накладная № от 

<

дата> на сумму ..., товарная накладная № от 

<

дата> сумму ..., товарная накладная № от 

<

дата>. на сумму ..., товарная накладная № от 

<

дата> на сумму ..., товарная накладная № от 

<

дата> сумму ..., товарная накладная № от 

<

дата>. на сумму ..., товарная накладная № от 

<

дата> на сумму ..., товарная накладная № от 

<

дата>. на сумму ..., товарная накладная № от 

<

дата>. на сумму ..., товарная накладная № от 

<

дата> сумму ..., товарная накладная № от 

<

дата>. на сумму ..., товарная накладная № от 

<

дата> на сумму ..., товарная накладная № от 

<

дата>. на сумму ..., товарная накладная № от 

<

дата> на сумму ..., товарная накладная № от 

<

дата>. на сумму ..., товарная накладная № от 

<

дата>. на сумму ..., товарная накладная № от 

<

дата>. на сумму ..., товарная накладная № от 

<

дата>. на сумму ... (л.д. ... 

В счет оплаты товара ответчиком частично перечислены денежные средства в сумме ..., что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на суму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., №от 

<

дата> на сумму ..., №от 

<

дата> на сумму ..., №от 

<

дата> на сумму ..., №от 

<

дата> на сумму ..., №от 

<

дата> на сумму ..., №от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ... № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ..., № от 

<

дата> на сумму ... (л.д. 155-217).

По данным акта сверки от 

<

дата> задолженность ответчика по договору поставки №-ор составляет ... из расчета: ... 

В досудебном порядке в адрес ответчиков 

<

дата>, 

<

дата> истцом были направлены претензии о погашении задолженности по Договору поставки, которые последними проигнорированы (л.д. ... 

Поскольку ответчиками в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере ... является обоснованным, доказанным и подлежит удовлетворению.

Неустойка (пени) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме ..., за период с 

<

дата> по 

<

дата>, также соответствует условиям договора поставки и закону не противоречат. Учитывая размер основного долга, объем допущенного покупателем нарушения, длительность периода, в течение которого не исполняется обязательство по оплате, а также то, что и законом и договорами, заключенными между сторонами, предусмотрена солидарная ответственность ответчиков, суд в отсутствие доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, считает, что основания для снижения неустойки, о чем ФИО1 ходатайствовала в своем заявлении об отмене заочного решения, не имеется. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, которая подлежит отнесению на ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ППО«Орбита» к ООО «Тренд», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «ППО«Орбита» солидарно с ООО «Тренд», ФИО1 ФИО7 задолженность по Договору поставки товаров №-ОР от 

<

дата> в размере ..., неустойку в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: