Дело № 2-302/2025 

УИД № 07RS0003-01-2025-000128-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Нарткала 

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 и к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 о задолженности по кредитному договору в размере 50176,44 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества. В обоснование доводов иска Банк ссылается на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан кредит в сумме 116 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,9% годовых, а также на то, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50176,44 рублей из которой: просроченные проценты 12049,57 рублей, просроченный основной долг в размере 38126,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известили, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила о том, что брак между ней и умершим ФИО2 был прекращен в 1992 году, после чего они совместно не проживали, какие-либо отношения не поддерживали. На дату смерти с ФИО2 проживал их совместный сын ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали в съемной квартире. После смерти ее бывшего супруга и их совместного сына, наследственные дела не открывались и никто в наследство не вступал, поскольку никакого имущества у умерших при жизни не было. 

Заслушав ответчика ФИО3, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для разрешения спора, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор № на сумму 116 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно представленным в материалы дела ПАО «Сбербанк» доказательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50176,44 рублей, из которых: просроченный основной долг – 38126,87 рублей, просроченные проценты – 12049,57 рублей.

Факт наличия указанной задолженности по кредитному договору суд считает установленным, сторонами размер задолженности не оспаривался. 

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из представленных нотариусом ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Судом также установлено, что ответчик ФИО3 на дату смерти ФИО2 не являлась его супругой, поскольку брак заключенный между ФИО2 и ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство серии 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО3 не может быть признана надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку в силу закона не является наследником к имуществу умершего ФИО2

Судом также установлено, что на момент смерти совместно с ФИО2 проживал его сын ФИО5, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 3-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 наследственно дело не открывалось, кто-либо в наследство не вступал.

Сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников, в материалах дела не имеется. 

Согласно представленным МВД по КБР в автоматизированной базе данных «ФИС ГИБДД-М» транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО2

Таким образом, данных о наличии и размере наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО2, и наличии наследников, принявших наследство, которые могли бы отвечать по долгам наследодателя, материалы дела не содержат. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 и к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.С. Булавина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.