Уголовное дело № 1-156/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Цуркан Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Валуева В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

- 05 сентября 2016 года Аксайским районным судим Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытию 08 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.222УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, и имея в своем распоряжении патроны в количестве 9 штук, калибра 5,6 мм, которые в нарушение требования Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об Оружии» он незаконно переносил по территории .... 09 ноября 2017 года в 12 часов 30 минут находясь на пересечении улиц ... ФИО1 задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в Отдел МВД России по Аксайскому району, расположенный по адресу: ..., где в ходе проведения его личного досмотра у него обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 9 патронами, которые являются короткими пистолетными спортивными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, для производства выстрелов пригодны. 

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное ношение боеприпасов. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 судом признаются ..., полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Судом учитывается, что ФИО1 на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 05 сентября 2016 года, в соответствии с которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако, данная судимость не образует рецидив преступлений по правилам, предусмотренным ст. 18 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для применения положений статей 64 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого, следует отменить и засчитать в срок наказания время, проведенное под стражей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что 9 патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Аксайскому району, следует уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО1 испытательный срок на один год, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа, не реже 1-го раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить и освободить из-под стражи после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора то есть с 27 июня 2018 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей со дня задержания, то есть период времени с 27мая 2018 года по 26 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства в виде 9 патронов калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Г.А. Мартынов