КОПИЯ Дело № 5-175\20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 13 февраля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева М.Ю.

с участием, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, проживающего по адресу: СПб, 

<

адрес>, женатого (со слов), на иждивении имеющего трех несовершеннолетних детей (со слов), не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Узбекистана, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившихся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения- Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 55 мин. он (ФИО1), являясь гражданином Узбекистана, то есть будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. При проверке установлено, что ФИО1 не имеет документов, предусмотренных статьёй 2 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, а равно уклонении от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 обязан был покинуть территорию РФ, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признает. Не уехал из страны, так как не было денег. 

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО2, который свободно владеет, в том числе и узбекским и русским языками, указанная степень владения переводчика данным языком для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО1 является узбекский.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1;

- копией паспорта гражданина Узбекистана ФИО1;

- рапортом о выявлении ФИО1;

- справкой информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1;

- сведениями из информационной базы, согласно которому ФИО1 не судим на территории Российской Федерации;

- вышеуказанными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания;

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованием ст.ст.28.2-28.3., 28.5 КРФ об АП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1 свою вину в совершении административногоправонарушения признал, раскаялся в содеянном, ранее к ответственности не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КРФ об АП, расценивается судьей как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 18.8 ч.3.1 КРФ об АП.

Однако, суд так же учитывает, что последний находится на территории РФ без документов с нарушением режима пребывания иностранных граждан, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял. При этом сообщил суду, что официально нигде не работает, постоянного места жительства в РФ не имеет. Также, не предоставил документов, подтверждающих наличие в качестве близких родственников граждан Российской Федерации. Суд также учитывает, что ФИО1 не имеет регистрации в Санкт – Петербурге и денежных средств, в связи с чем, покинуть территорию РФ самостоятельно не имеет возможности (не подтвердил в ходе рассмотрения дела обратное).

В связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает, что достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 18.8 КРФ об АП возможно только с назначением ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> «Б».

Кроме того, при определении размера наказания ФИО1 за совершённое правонарушение, суд учитывает его материальное положение, в том числе отсутствие постоянного, легального источника доходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3.1 ст. 18.8, ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> «Б».

Возложить обязанности по доставлению в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> «Б» на ОСП по 

<

адрес> УФССП РФ по Санкт-Петербургу.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, расчетный счет № в Северо-Западное ГУ Банка России 

<

адрес>, ОКТМО 40913000, УИН: 18№, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: