УИД 67RS0№-45 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 30 октября 2023 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего (судьи) Шкредова С.А. 

при секретаре Чайковской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2, ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» и ООО «Интервет» о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 314825,20 рублей, причиненного в результате ДТП на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 50км+600м а/д М-8 Холмогоры, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Меrсеdеs-Веnz GLS-с1аss (гос.рег.знак 

<

***>), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № МТ 1816GL/АON. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 (далее - Ответчик), управлявший автомобилем «Nissan Qashqai» гос.рег.знак 

<

***> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО «СК «Согласие» по говору страхования ОСАГО XXX 0262502650.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии е договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового вмещения в размере 714 825,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Расчет цены иска: 714 825,20руб. (фактический ущерб) - 400000,00руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 314 825,20руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке возмещения ущерба - 314 825,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 348,25 руб..

Представитель истца в судебное заседание, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Определением Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ», представитель которого в судебное заседание не явился.

Определением Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО «Интервет», представитель которого в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. 

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, вмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального чакона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения да, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы па восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Данное правило предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, т.е. на отношения по возмещению причиненного вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 50км+600м а/д М-8 Холмогоры, произошло ДТП, в результате которого в результате столкновения были причинены механические повреждения автомобилю Меrсеdеs-Веnz GLS-с1аss гос.рег.знак 

<

***> под управлением ФИО5 и автомобилю «Nissan Qashqai» гос.рег.знак 

<

***> под управлением ФИО2.

Автомобиль Меrсеdеs-Веnz GLS-с1аss гос.рег.знак 

<

***> и гражданская ответственность на момент ДТП застрахованы в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № МТ 1816GL/АON (л.д.17).

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО «СК «Согласие» по говору страхования ОСАГО XXX 0262502650 (список лиц, допущенных к управлению не ограничен) (л.д. 38).

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей, за то, что управляя автомобилем «Nissan Qashqai» гос.рег.знак 

<

***> нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства, в результате чего совершил на него наезд (л.д. 19).

Согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового вмещения в размере 714 825,20руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Таким образом, на ответчика ФИО2 может быть возложена обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 владел автомашиной на законном основании для личного пользования, иных сведений суду не представлено, поэтому сумму ущерба суд взыскивает с него, а в удовлетворении иска к ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» и ООО «Интервет» ФИО6 отказывает, т.к. собственник транспортного средства «Nissan Qashqai» гос.рег.знак 

<

***> ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» передало его в аренду ООО «Интервет».

Суд, принимая во внимание, что размер ущерба не оспорен, взыскивает в пользу истца ущерб с ответчика, рассчитанного исходя из выплаченной суммы 400 000 рублей: 714825,20руб. (фактический ущерб) - 400000,00руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 314 825,20руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6348 рублей 25 копеек, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» 314825 (триста четырнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 20 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» 6348 (шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 25 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска АО «СОГАЗ» к ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» и ООО «Интервет» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дорогобужского районного суда

<

адрес> С.А. Шкредов