Дело № 2-829/2020

55RS0001-01-2020-000485-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

помощника судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

рассмотрев «19» февраля 2020года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИнБГ-Право» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ИнБГ-Право» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> по программе Кредитная карта VISA. Срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил условия возврата части кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования №, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ИнБГ-Право».

Согласно выписке по ссудному счету, предоставленной ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, сумму предоставленного кредита заемщику составила 152735,28 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик погасил сумму основного долга на общую сумму 2765 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, основной дог на момент заключения договора цессии составлял 152735,28 – 2765 = 149970,28 рублей. Проценты, начисляемые с 20.08.ю2007 года по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу кредита, составляли 116131,99 рублей. С момента перехода права требования, новым кредитором ООО «ИнБГ-Право» проценты на сумму задолженности дополнительно не начислялись. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнБГ-Право» задолженность по кредитному договору в размере 149970,28 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4199,41 рублей.

Представитель истца ООО «ИнБГ-Право» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (ныне ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1, на основании заявления (оферты) последней на получение кредита по программе Кредитная карта VISA, а также общих условий кредитования ОАО «УРСА Банк», был заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым сумма лимита задолженности по кредиту составила 150000 рублей, процентная ставка – 25% годовых, сроком возврата кредита до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. Общих условий кредитования ОАО «УРСА Банк», ответчица обязалась оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в срок, указанные в настоящих условиях; ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные настоящими условиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из содержания выписки по счету ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последняя воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования в размере 152735,28 рублей. 

Однако, как следует из содержания искового заявления, ответчица частично погасила задолженность по основному долгу в размере 2765 рублей, в остальной части задолженность по основному долгу и процентам осталась не погашенной.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования №_74.16/11.1330, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ИнБГ-Право».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 149970,28 рублей, из которых проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу кредита, составляют 116131,99 рублей. 

Учитывая, что ответчица в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, считает исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ФИО1 задолженности по названному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера взыскиваемых процентов у суда не имеется. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с приведенной статьей с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4199,41 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ИнБГ-Право» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнБГ-Право» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149970,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнБГ-Право» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4199,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «25» февраля 2020 года.