РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 г. г. Новороссийск 

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Петрова Д.Г., при секретаре судебного заседания Гребенюк Н.А., с участием истца – командира войсковой части № 

<

данные изъяты> Нос Г.В., ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о привлечении к материальной ответственности, 

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просил взыскать в его пользу с ФИО1 стоимость утраченного имущества автомобильной службы в размере 34 171, 95 рублей.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал, при этом пояснил, что ФИО1 в период военной службы был вверен автомобиль КАМАЗ с находящимися при нем запасными частями и принадлежностями, а также набор ключей комбинированных, которые были проведены по бухгалтерскому учету и ФИО1 лично расписался за их получение в соответствующих ведомостях. Однако при сдаче ФИО1 дел и должности была обнаружена недостача имущества на указанную сумму, которая подлежит взысканию с ФИО1, поскольку последний несет за него полную материальную ответственность. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что принимал по учетным документам лишь один автомобиль КАМАЗ и набор ключей, при этом отсутствующие запасные части и принадлежности ему не передавались, какие-либо документы не оформлялись и на момент принятия им автомобиля они отсутствовали, о чем было известно командованию. Автомобиль КАМАЗ был передан им установленным порядком при сдаче дел и должности другому водителю, а набор ключей он не сдал в связи со своей личной нераспорядительностью, в связи с чем готов возместить его стоимость. 

Надлежаще уведомленное о времени и месте судебного заседания третье лицо – начальник филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, военный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно приказу командира войсковой части № от 24 ноября 2016 года № 178 за ФИО1 закреплен служебный автомобиль КАМАЗ-43114.

Из накладных от 4 июля 2017 года усматривается, что ФИО1 для использования в служебной деятельности передан автомобиль КАМАЗ-43114 и набор ключей комбинированных, за которые ФИО1 расписался лично. 

Приказом командира войсковой части № от 4 августа 2018 года № 133 для организации качественной передачи дел и должности ФИО1 в части назначена комиссия. 

Актами приема-передачи автомобильной техники и автомобильного имущества от 13 августа и 19 сентября 2018 года подтверждается, что при сдаче ФИО1 дел и должности выявлена недостача имущества, в частности, комплекта ЗИП, набора ключей комбинированных, термоса металлического, светомаскировочного устройства (СМУ-40-01), упора противооткатного на общую сумму 34 171, 95 рублей.

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, данными на имя командования 13 августа 2018 года, автомобиль КАМАЗ он принимал без комплекта ЗИП.

Аналогичные объяснения ФИО1 давал и в ходе судебного заседания, добавив также, что при приеме автомобиля на нем отсутствовали также противооткатный упор, термос и СМУ. 

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» настоящий Федеральный закон устанавливает, условия и размер материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

Статьей 2 названного Федерального закона установлено, что все виды вооружения, продовольствие и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью, являются имуществом воинской части. 

В силу ч. 1 ст. 3 того же закона, материальная ответственность военнослужащего наступает только за причиненный по его вине реальный ущерб. 

Согласно ст. 5 названного Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

Таким образом, необходимым условием для наступления полной материальной ответственности в размере причиненного ущерба является не только наличие самого факта ущерба, причиненного недостачей имущества, но и вины военнослужащего в ее образовании, а также причинно-следственной связи между действиями военнослужащего и наступившими последствиями.

В судебном заседании установлено, что имущество автомобильной службы, за исключением набора ключей комбинированных, ФИО1 установленным порядком не передавалось, сама операция по перемещению недостающих материальных ценностей по бухгалтерскому учету не проводилась и документально не оформлялась. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения ответчика ФИО1 о том, что недостающее имущество при принятии им автомобиля КАМАЗ уже отсутствовало, стороной истца не опровергнуто, каких-либо доказательств обратного не представлено и судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО1 к материальной ответственности лишь в части стоимости вверенного ему установленным порядком и утраченного в период службы имущества, а именно набора ключей комбинированных, которая в соответствии с учетными документами составляет 785 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю в счет возмещения материального ущерба, причиненного утратой вверенного по службе имущества, 785 (семьсот восемьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска на сумму 33 386 рублей 95 копеек отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.Г. Петров