Производство № 1-1-116/2023

64RS0017-01-2023-000895-69

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Калининск 

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В..,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сидукова В.А.,

защитника Вахлаева С.Н..,

подсудимого ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 приобрел и хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Примерно 24 января 2023 ФИО2, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, находясь в офисе компании СДЭК по адресу: 

<

адрес> «А», приобрел водительское удостоверение № на свое имя, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», заказанное им ранее у неустановленного лица через социальную сеть «Интернет», которое, стал хранить при себе с целью дальнейшего использования и использовал его до ДД.ММ.ГГГГ, пока в 10 час. 05 мин., у 

<

адрес>, не был остановлен инспектором ДПС, которому предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказался. 

В ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ забрал в офисе компании СДЭК по адресу: 

<

адрес> «А», поддельное водительское удостоверение на свое имя, которое в начале января 2023 года заказал через социальную сеть «Интернет» за 37000 руб., после чего, хранил при себе и использовал до ДД.ММ.ГГГГ, пока при остановке инспектором ДПС не предъявил последнему вышеуказанное поддельное водительское удостоверение. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 56-62).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6 – инспектор ДПС, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 05 мин у 

<

адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ 2110 (рег. знак 

<

***>) под управлением ФИО2, который предъявил поддельное водительское удостоверение на свое имя (л.д. 46-47).

Показания подсудимого и свидетеля исследованы судом в соответствии со ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от инспектора ФИО6 о предъявлении ФИО2, водительского удостоверения с признаками подделки, при проверке по базе данных установлено, что последнему водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 4);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в кабинете МО МВД России «Калининский» Саратовской области у ФИО2 изъято водительское удостоверение № на имя последнего, водительское удостоверение осмотрено, признано вещественным доказательством (л.д. 5-17, 42-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение № изготовлено не производством Госзнака, выпускающим данную продукцию (л.д. 17-19);

- справкой с РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выдавалось, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 84-85).

Исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ –приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющее права, поскольку ФИО2 приобрел и хранил заведомо поддельное водительское удостоверение с целью дальнейшего использования, а так же использовал его. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Калининского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания, согласно графику, установленному инспекцией, и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись