Дело № 1-403/2019

16RS0037-01-2019-002656-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Коротковой В.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Бугульминского городского прокурора Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рияновой Е.М., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в поле, расположенном по следующим координатам: 54

<

адрес>, незаконно сорвал для личного употребления части дикорастущего растения конопля – 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в полимерной сумке. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут на грунтовой дороге, расположенной в 

<

данные изъяты> по направлению в сторону п.г.т. 

<

адрес> Республики Татарстан, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бугульминскому району задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции сбросил на землю полимерный пакет с дикорастущим растением конопля – 

<

данные изъяты>, которое в последующем в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке грунтовой дороги по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бугульминскому району из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого Свидетель №1 отвезти его в 

<

адрес> РТ. В пути следования на автомашине «

<

данные изъяты>» в сторону поселка Карабаш, примерно в 1 км от 

<

адрес> Свидетель №1 остановился, чтобы сходить в туалет, отсутствовал он примерно 10 минут. Ожидая его в автомашине, увидел около проселочной дороги произраставшую дикорастущую коноплю, и у него возникло желание собрать ее с целью дальнейшего употребления. Выйдя из машины, он стал собирать растения дикорастущей конопли и складывать в имевшийся у него пакет черного цвета. Набрав чуть меньше половины пакета, вернулся к автомашине и сел на переднее пассажирское сиденье, пакет с коноплей положил себе под ноги. В это время к автомашине вернулся Свидетель №1 и они продолжили движение. Проехав примерно 4-5 км, выехав с проселочной дороги на асфальтированную дорогу Казань-Оренбург, направились в сторону поселка Карабаш, где были остановлены сотрудниками ГИБДД. Испугавшись, он приоткрыл дверь автомобиля, и пакет с коноплей сбросил под машину. Сотрудникам ГИБДД он признался, что сброшенный пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. 

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 на участке автодороги 

<

адрес> была замечена автомашина марки «

<

данные изъяты>, которая выезжала с полевой дороги на автодорогу 

<

данные изъяты>. Данную автомашину остановили с целью проверки. В салоне автомашины на переднем пассажирском сиденье находился пассажир, который при виде сотрудников полиции приоткрыл переднюю правую дверь и скинул под машину пакет. Пассажир представился как ФИО1 и на вопрос о принадлежности пакета пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем растения дикорастущей конопли, которую он собрал для своего личного употребления без цели сбыта. 

Аналогичные показания даны в суде и свидетелем Свидетель №4, подтвердившим обстоятельства, при которых была остановлена автомашина «Дэу Нексия» с пассажиром, который при виде сотрудников ГИБДД приоткрыл переднюю правую дверь автомашины и скинул под машину пакет. Пасажир – ФИО1 признался, что пакет принадлежит ему и в нем растения дикорастущей конопли, которую он собрал для личного употребления. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой никто больше к машине не подходил. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 50 метрах от автодороги 

<

адрес>. Кроме него был приглашен еще один мужчина в качестве понятого, им разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли под автомашиной «

<

данные изъяты>» пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что этот пакет принадлежит ему и в нем находится растение дикорастущей конопли, которую он собрал для своего личного употребления.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.89-91).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, по просьбе ФИО1 он повез последнего в 

<

адрес> РТ, в пути следования, в поле, он вышел из машины, а когда вернулся, обнаружил, что ФИО1 в машине нет. Когда ФИО1 вернулся, у него в руках был пакет черного цвета, что было в пакете он не знает. В пути следования в 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, в ходе осмотра обнаружили под машиной пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что этот пакет принадлежит ему и что в нем находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. Когда и как ФИО1 скинул пакет под машину, он не видел, так как на улице было уже темно. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.73-75), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выехал на место преступления, где в присутствии понятых произвел осмотр участка местности, расположенного в 50 метрах от автодороги Казань-Оренбург на 290 км+100 м в сторону 

<

адрес> РТ. На данном участке находилась автомашина «Дэу-Нексия», под которой в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что этот пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект №) растительного происхождения является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которого входит наркотическое средство каннабис (марихуана) независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятый 

<

данные изъяты> относится к списку № наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к крупному размеру. 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: 

- протоколами осмотра предметов, в которых зафиксировано, что в качестве доказательств по данному уголовному делу были осмотрены автомашина 

<

данные изъяты>л.д. 62-64), а также изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия предметы: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сейф-пакеты с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и видеорегистратором (л.д.32-35);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.6-10, л.д. 85-88), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.36); протоколом проверки показаний на месте (л.д.81-84), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3) и другими материалами уголовного дела. 

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление каннабиоидов, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (л.д.69-71).

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что ФИО1 ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно), к административной ответственности не привлекался, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания с возложением определенных обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись