материал № 10-33/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировский районный суд города Волгограда

г. Волгоград 23 декабря 2019 года

в составе председательствующего судьи Наценко Е.М.

при секретаре судебного заседания Софроновой О.А., 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Найда Н.В.,

осужденной ФИО1,

защитника осужденной – адвоката Насыхова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>, 

представителя филиала по Кировскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> – ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал №

по апелляционной жалобе адвоката Насыхова А.Р. в защиту интересов 

ФИО1, родившейся 

<

ДАТА> в 

<

данные изъяты>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 26 сентября 2019 года о замене наказания в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев лишением свободы на 2 (два) месяца 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 

<

ДАТА> удовлетворено представление начальника филиала по Кировскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о замене ФИО1 необтытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 

<

ДАТА>, в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На указанное постановление 

<

ДАТА> адвокатом Насыховым А.Р. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, в удовлетворении представления отказать.

<

ДАТА> в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство осужденной ФИО1, в котором она отказывается от рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Насыхова А.Р.

В судебном заседании осужденная ФИО1 поддержала поданное ею ходатайство и просила прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката, поскольку её не поддерживает.

Старший помощник прокурора Кировского района г. Волгограда Найда Н.В. полагала необходимым производство по апелляционной жалобе адвоката Насыхова А.Р. прекратить, поскольку осужденная не поддерживает ее доводы, просит ее отозвать.

Адвокат Насыхов А.Р. и представитель инспекции ФИО2 в решении вопроса о прекращении производства по апелляционной жалобе полагались на усмотрение суда. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, защитник не вправе занимать позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воли.

Поскольку до начала заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство осужденной ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы адвоката Насыхова А.Р., суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, в связи с отсутствием предмета рассмотрения. 

Согласно постановлению мирового судьи, ФИО1 взята под стражу в зале суда 

<

ДАТА>.

Учитывая, что срок отбывания наказания ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 

<

ДАТА> истек 

<

ДАТА>, осужденная ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Насыхова А.Р. в защиту ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 

<

ДАТА> о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы,– прекратить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья –