№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 01 марта 2017 г.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Галаган М.И., с участием ФИО2 по 

<

адрес> ФИО4, лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, на территории РФ не зарегистрированной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> установлено, что гражданка 

<

адрес> ФИО1 нарушила режим пребывания в РФ, а именно: последняя уклонилась от выезда из РФ по истечении определённого срока, чем нарушила положения ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 сообщила, что русским языком она владеет и в услугах переводчика не нуждается. В содеянном она раскаивается и просит не выдворять с территории РФ. 

ФИО2 по 

<

адрес> ФИО4 показал суду, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, и он подлежит привлечению к административной ответственности. При этом, он посчитал, что ФИО1 возможно назначить наказание без административного выдворения.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ответственность наступает за «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания».

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ доказанной. Доказательствами по делу являются протокол от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела. Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для принятия окончательного решения по делу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, признание ею своей вины, отсутствие вредных последствий от совершенного деяния, суд полагает возможным не назначать ФИО1 административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 1.1, 29.9, 29.10, 3.3 ч. 3 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей без выдворения за пределы РФ.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40№ в ГРКЦ 

<

адрес>, БИК 042007001, получатель УФК по 

<

адрес> (ФИО2 по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 366401001, КБК 18№; ОКТМО 20701000, БИК 042007001.

Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Воронежский областной суд.

Судья

М.И. Галаган