Дело ***а-142/2026

УИД: 43RS0026-01-2026-000082-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Омутнинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице начальника МО МВД России «Омутнинский» ФИО2 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,, которому решением Кирово-Чепецкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Слободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – 8 лет, и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ.

В обоснование иска указано, что ФИО1,, ранее состоявшему с ДАТА ИЗЪЯТА на учете в ОП *** УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, решениями Октябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и Ленинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА были дополнены ранее установленные административные ограничения запретом выезда за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и увеличено количество обязательных явок на регистрацию с двух до трех.

С состоящим на учете в МО МВД России «Омутнинский» с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1,, как с лицом, находящимся под административным надзором, неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушений обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ограничений, возложенных судом, а также о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, несмотря на которые ФИО1, дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, предусмотренных ч.2 ст.19.24 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также отрицательные характеристики по месту проживания и пребывания ФИО1,, административный истец, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ему административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок для регистрации в территориальный орган внутренних дел с 3 раз в месяц до 4 раз в месяц.

Административный истец извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, что в силу ст. 150, 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на личном участии в судебном заседании не настаивал.

Прокурор просила удовлетворить административный иск в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В статье 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пунктах 20 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, решением Кирово-Чепецкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Слободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – 8 лет, и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, был поставлен на учет в ОП *** УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решениями Октябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и Ленинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, были дополнены ранее установленные административные ограничения запретом выезда за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и увеличено количество обязательных явок на регистрацию с двух до трех.

С ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, состоит на учете в МО МВД России «Омутнинский» в связи с прохождением стационарного лечения в Омутнинском филиале КОГКУЗ «АДРЕС ИЗЪЯТ клинический противотуберкулезный диспансер».

Находясь под административным надзором ФИО1,, в течение одного года, дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок, а именно ДАТА ИЗЪЯТА по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за смену места жительства без предупреждения органа внутренних дел, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1020 рублей.

Таким образом, указанные в административном исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение представленными в суд письменными доказательствами.

С учетом сведений об образе жизни ФИО1,, который по месту пребывания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, официально не трудоустроенное, время от времени злоупотребляющее спиртными напитками, на которое поступали устные жалобы от лиц, проходящих лечение в стационаре, привлекавшееся к административной ответственности, состоящее на профилактическом учете МО МВД России «Омутнинский» как лицо, находящееся под административным надзором, суд приходит к выводу об обоснованности требования административного истца об увеличении количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 3 раз до 4 в месяц, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Омутнинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ранее установленные решением Кирово-Чепецкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учётом решений Октябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и Ленинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) административные ограничения, увеличив количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех раз до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.А. Шумайлова

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.