Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 СУДА

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Самойловой Л.С., 

с участием: прокурора Паученко Т.И., представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Богородского городского округа 

<

адрес>, в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Богородского городского округа 

<

адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, в интересах несовершеннолетних Б. Е.С., Б. П.С., и просит суд:

-лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетних Б. Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Б. П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

-взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних Б. Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Б. П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- передать несовершеннолетних детей Б. Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Б. П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> для решения вопроса их дальнейшего жизнеустройства. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО4 является матерью несовершеннолетних Б. Е.С., Б. П.С. Отец детей скончался ДД.ММ.ГГГГ Ранее ФИО4 проживала со свекровью – Свидетель №1 и супругом в 

<

адрес>. После смерти супруга взаимоотношения между ФИО4 и Свидетель №1 не сложились в связи, с чем ФИО4 с малолетними детьми стала проживать по адресу: М.О., ФИО7 г.о., п. им. Воровского, 

<

адрес>, с бабушкой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась. После смерти бабушки ФИО4 вступила в наследство, зарегистрировалась в квартире совместно с малолетними детьми. ФИО4 на протяжении 6 лет нигде не работает. Семья живет на пенсию детей по случаю потери кормильца, а также на детское пособие, в месяц около 44000 рублей. ФИО4 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. С 2021 года ФИО4 состоит на учете в КДН и ЗП, ее поведение неоднократно обсуждалось на заседаниях комиссии, ответчику давались неоднократно рекомендации по наведению порядка в квартире, оформления документов и трудоустройстве. Однако ситуация в семье в лучшую сторону не меняется, рекомендации не выполняются. По настоящее время ответчик нигде не работает, стала чаще злоупотреблять спиртными напитками, так же иногда употребляет наркотические вещества - гашиш. Дети становятся свидетелями употребления матерью спиртных напитков. Несовершеннолетняя Б. Е.С. с октября 2022 года посещает детский сад МБОУ ЦО № п. им. Воровского. ФИО6 детский сад не посещает, так как ФИО4 не может в полном объеме собрать все необходимые документы. Ранее в декабре 2022 года ФИО4 были даны рекомендации об устройстве сына в детский сад, однако до настоящего момента она этого не сделала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была посещена по месту жительства, ответчик ФИО4 находилась дома с детьми, в квартире была антисанитарная обстановка, грязь, бардак, на полу разбросаны различные вещи, одежда, остатки еды, в комнате много грязной посуды, продукты питания в квартире отсутствовали, было немного приготовленной еды. ФИО4 пояснила, что не успела убраться, так как утром ходила с детьми в больницу, в квартире находились посторонние люди, 2 женщины и 2 мужчин, которые были в стоянии алкогольного опьянение, как пояснила ФИО4 это её знакомые, точные данные назвать отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не забрала дочь из детского сада, в связи с чем, заведующая детским садом позвонила инспектору ПДН МУ МВД «Ногинское», после чего сотрудники полиции приехали по адресу проживания ФИО4 В квартире были антисанитарные условия: грязь, разбросаны детские вещи, по всей квартире остатки еды, много грязной посуды. На балконе много окурков, дверь и окно на балконе открыто. В квартире стоял неприятный затхлый запах. Продуктов питания и еды для детей в квартире не было, ФИО4 подвергла жизнь и здоровье своего сына в опасности, так как оставила его в компании пьяных людей. На основании Федерального закона № «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» дети были помещены в ГСУ СО МО «Семейный центр помощи семье и детям ФИО7», где находятся на дату судебного разбирательства. Ответчик ФИО4 не выполняет родительские обязанности, не участвует в жизни своих детей, самоустранилась от воспитания и содержания детей, не заботится об их психическом, физическом и духовном здоровье и развитии, не осуществляет контроль за их учебой и поведением, в Центр к детям не приезжает, по телефону связь не поддерживает, гостинцы не передает. 

В судебном заседании представитель истца Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> Московской, действующий на основании доверенности, ФИО1, исковые требования поддержал полностью, дал объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, неоднократно извещалась судом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствии, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Представитель третьего лица Государственного казённого учреждения социального обслуживания 

<

адрес> Семейный центр помощи семье и детям «ФИО7» в суд не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> в суд не явился, извещен, представил в суд ходатайство о слушании дела в отсутствии представителя, в котором указал, что полагается на законное и обоснованное решение суда (л.д.60).

Представитель органов опеки – Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> ФИО8, действующая в порядке ст.47 ГПК РФ, на основании доверенности, огласила суду письменное заключение, согласно которому, исковые требования поддерживала в полном объеме. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доводы сторон и письменные доказательства, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конвенции о правах ребенка, родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», родители (лица, их заменяющие) обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.11 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которых являются ФИО9 и Б. В.В. (л.д.14,15).

Отец несовершеннолетних Б. П.С. и Б. Е.С. – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

Согласно свидетельству о регистрации по мету жительства несовершеннолетние Б. Е.С. и Б. П.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации бабушки Свидетель №1 (л.д.12,13).

Судом установлено, что после смерти супруга ответчик ФИО4 с малолетними детьми стала проживать по адресу: М.О., ФИО7 г.о., п. им. Воровского, 

<

адрес>, со своей бабушкой - ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. 

После смерти бабушки ФИО4 вступила в наследство, зарегистрировалась в квартире по адресу: М.О., ФИО7 г.о., п. им. Воровского, 

<

адрес>.

Из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя органа опеки и попечительства судом установлено, что ответчик ФИО4 на протяжении 6 лет нигде не работает. Семья живет на пенсию детей по потере кормильца, а также на детское пособие.

ФИО4 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 Ко АП РФ, ее поведение в отношении несовершеннолетних детей рассматривалась на заседании КДН и ЗП 

<

адрес>, ответчик состоит на профилактическом учете в ПДН ФИО10, что подтверждается Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86), Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89), информационной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28-29). 

Из объяснений представителя истца установлено, что с 2021 года ФИО4 состоит на учете в КДН и ЗП, на заседаниях комиссии неоднократно обсуждалась ее поведение в отношении несовершеннолетних детей, ответчику, на заседаниях комиссии давались неоднократно рекомендации по наведению порядка в квартире, оформления документов и трудоустройстве. Однако ситуация в семье в лучшую сторону не меняется, рекомендации не выполняются, ответчик нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 

Приказом №/з от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислена в число воспитанников ГКУ СО МО Семейный центр помощи семье и детям «ФИО7». Основанием послужил акт о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних нуждающихся в социальной реабилитации инспектора ПДН МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42, 45).

Приказом №/з от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зачислен в число воспитанников ГКУ СО МО Семейный центр помощи семье и детям «ФИО7». Основанием послужил акт о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних нуждающихся в социальной реабилитации инспектора ПДН МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43,44).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заключения Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> №.31Исх4189/ОЗ 2023 от ДД.ММ.ГГГГ, договора о гостевом режиме от ДД.ММ.ГГГГ и заявления кандидата в опекуны Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 разрешен выход за территорию центра. Несовершеннолетние буду находится по адресу: 

<

адрес> (л.д.46).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занимается в МУДОЦДТ «Родник» Орехово-Зуевского г.о. в группе адаптации к школе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.72).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занимается в МУДОЦДТ «Родник» Орехово-Зуевского г.о. в группе адаптации к школе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.73).

Из Акта обследования жилищно-бытовых условий № от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчика ФИО4, составленного Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> установлено, что квартира ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, расположена на четвертом этаже пятиэтажного панельного дома. В квартире имеется кухня, раздельный санузел, коридор, две изолированные комнаты. В квартире проходят ремонтные работы. На момент посещения условия для проживания несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 отсутствуют (л.д.30).

В ходе слушания дела судом был допрошен свидетель.

Так свидетель Свидетель №1 сообщила суду, что является бабушкой несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 по линии их отца, ответчик – ее сноха. Суду пояснила, что дети рождены вне брака, установлено отцовство. Мать детей – ФИО4 воспитанием, содержанием и развитием детей никогда не занималась. После смерти супруга начала злоупотреблять спиртными напитками. До смерти своей бабушки, ответчик проживала со свидетелем. После смерти бабушки ответчик вступила в наследство и начала проживать в наследственной квартире в 

<

адрес>. Все время проживания детей с матерью свидетель помогал детям материально, покупала одежду и необходимые предметы обихода. С мая 2023 г. свидетель ответчика не видела. В настоящий момент Свидетель №1 оформляет опекунство над несовершеннолетними детьми. Дети с матерью видеться и общаться не хотят. 

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется. Суд доверяет полностью показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, суд не располагает данными о какой либо заинтересованности свидетеля. 

Суд принимает показания свидетеля, как достоверные, поскольку они прямо свидетельствуют о самоустранении ФИО4 от воспитания детей. 

Таким образом, из анализа представленных доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО4 полностью самоустранилась от возложенных на нее законом обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, что противоречит интересам детей и, в виду утраты фактической и, эмоциональной связи с ними, может причинить каждой из них вред, отрицательно сказаться на психике, отразиться на формировании характера.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанное поведение ответчика ФИО4 является умышленным, поскольку оно не связано со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, либо иными причинами, не зависящими от нее, в связи с чем, считает возможным, в интересах детей, применить крайнюю меру ответственности за неисполнение родительских обязанностей и, лишить ФИО4 родительских прав, передав детей, для дальнейшего жизнеустройства органам опеки и попечительства. 

Разрешая требования о взыскании алиментов с ответчика, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Учитывая, что ответчик подлежит лишению родительских прав и несовершеннолетние подлежат передаче для дальнейшего жизнеустройства органам опеки, принимая во внимание отсутствии соглашения об уплате алиментов, с ФИО4 подлежит взысканию алименты в размере 1/3 доли, соответственно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Богородского городского округа 

<

адрес>, в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, удовлетворить. 

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Алименты перечислять на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. 

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> для решения вопроса их дальнейшего жизнеустройства. 

Взыскать с ФИО4 в доход Богородского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300,00 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: