ДЕЛО № 5- 26/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 мая 2019 года 

<

...> 

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шагизиганова Халида Нигматбаевна,

рассмотрев с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО8, его защитника Мухаметшина Р.Ф., потерпевшей ФИО1., 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

30 октября 2018 года в 12.00 час. на 

<

адрес> водитель ФИО8, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> нарушил п.п. 10.1,14.1 Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

При рассмотрении дела ФИО8 вину не признал, пояснил, что они ехали из больницы домой, он остановился у пешеходного перехода, попуская ФИО1, она проходит автомашину, стукнула по капоту его машины и пошла мимо к остановке по проезжей части. Он стоит, а она встала за его машиной на колени и начала кричать. Его автомашина стояла там же у пешеходного перехода, он вышел, уговаривал ее встать. К ней подошел пьяный мужчина- от него прет спиртным, по его мнению – ее знакомый, пытался ей помочь, потом рукой махнул и ушел. ФИО1 встала возле его машины, обратно подошла к охране и сказала: «давай, мужу позвоню», достала телефон и стала фотографировать машину. Она задрала правую ногу и показала, что у нее синяки красненькие на ступне, по его мнению, - кожная болезнь. Он ее не сбивал, предлагали ей в больницу, скорую помощь. В течение часа они стояли, потом уехали. Он пенсионер, получает пенсию 12000 руб., водительский стаж с 2002 года, к административной ответственности не привлекался, просил не лишать прав, сын –

<

данные изъяты> живет с ними, машина нужная, чтобы его возить в больницу. В объяснительной от 30.10.2018 стоит его подпись.

Его защитник Мухаметшин Р.Ф. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с недостаточностью доказательств для установления вины ФИО8, в случае вынесения постановления о признании его виновным, не назначать ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку у ФИО8 имеется сын-

<

данные изъяты>, которого нужно возить в больницу. 

Потерпевшая ФИО1., допрошенная с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела показала, что 30.10.2018 она шла по 

<

адрес> со стороны налоговой, хотела перейти к 

<

данные изъяты> по пешеходному переходу. Она подождала машину - со стороны базара ехала автомашина ФИО8, она снизила скорость перед пешеходным переходом, потом она пошла по пешеходному переходу, думая, что он остановится. Автомашина передним левым крылом ударила ее с левой стороны сбоку на левую голень ближе к середине дороги, она от этого правой стороной упала на асфальт вперед и направо, лежала в шоковом состоянии, а он не остановился, дальше поехал, остановился через 5-6 метров, из машины они не выходили, сидели там же. Какой-то мужчина подошел к ней и помог встать, выйти обратно на сторону налоговой, в сторону остановки она вообще не выходила. Они после этого вышли из машины, подошли к ней и вдвоем начали на нее кричать: «Мы пенсионеры, не видели, тоже очки носим, как вы!». Она подняла брюки, показала ноги, они оба смотрели, были сильные гематомы. Его жена начала кричать: «У тебя ни перелома, ничего нет!» Она начала звонить в ГАИ. Жена водителя после этого ему сказала: «быстрее поехали, сейчас ГАИ приедет!», они уехали. Когда начали уезжать, она сфотографировала их машину на телефон, потом их как найдет. Она вызвала ГИБДД, а ГИБДД вызвала скорую помощь. Подъехала скорая помощь и ее забрала, а сотрудники ГИБДД уже приехали в больницу, опросили ее. С 30 по 8 число она лежала в больнице на стационаре, потом 2 недели лечилась амбулаторно. Далее она прошла экспертизу. Он не пришел, не извинился, 25.02.2019 пришли с женой к ней домой, угрожали дочери с внучкой, орали, соседи видели. До этого случая никаких телесных повреждений, кожных заболеваний у нее не было, в кожвендиспансере на учете не состояла. Просила лишить ФИО8 прав.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО2., допрошенный с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, судье показал, что гражданин ФИО8 грубо всех обманывает, говорит полную неправду, в первичном объяснении он дал, что задел ее, потерпевшая фото сняла после ДТП, что он был на автомашине. Автомашина с места ДТП скрылась, поэтому сотрудники ГИБДД поехали сначала в больницу к потерпевшей, которая показала фото автомашины, потом оформили ДТП, после чего поехали к ФИО8 домой - инспекторы ДПС ФИО3., ФИО4. С ними в беседе ФИО8 признал, что задел ее, виноват, об этом на его вопрос рассказал ИДПС ФИО3. А далее они с женой начали ему сказки рассказывать, сейчас он обманывает, боится, что его лишат водительских прав. Потерпевшая по первому вызову являлась, экспертизу прошла. ФИО8 нарушил п. 10. 1 Правил дорожного движения. Ни о каком свидетеле, в том числе об ФИО5., ФИО8 в ходе производства по делу об административном правонарушении не заявлял. 

На последнее судебное заседание ФИО2., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не просил отложить судебное заседание, не представил доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

Свидетель ФИО6 (супруга ФИО8) при рассмотрении дела показала, что они ехали со стороны больницы, она сидела рядом с мужем, доехали до перекрестка, остановились, шла женщина, они ждали - как она идет, женщина злобно посматривала, ударила кулаком по автомашине, прошла, ближе к остановке упала и начала истерить. Они поставили машину возле охраны, смотрели на нее. К ней подошел пьяный мужчина, стал поднимать. У нее ноги были голые, никаких ран не было, она начала звонить, но ГАИ не шел, через 3 часа только приехала. Им звонил сын-

<

данные изъяты>, что он задыхается, просил приехать, и они уехали. Она (свидетель) взяла номер телефона одной женщины и вызвала ее в суд, эта женщина видела, потерпевшая как шла. 

Свидетель ФИО5., допрошенная с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что работает техничкой в 

<

данные изъяты>, в тот день около 12.00 час. вышла со стороны 

<

данные изъяты>, стояла между пешеходным переходом и остановкой, ждала дочь, которая должна была приехать на автобусе из 

<

данные изъяты>. Видела, женщина переходила через пешеходный переход, автомашина ехала со стороны больницы, автомашина ее не задевала. Женщина шла, покачиваясь, тихонько, была пьяная, может, нога болела. Если бы машина ее сбила, она бы обратила на это внимания. Женщина прошла через остановку, проезжую часть прошла, подошла ближе к остановке, упала на обе колени и начала истерить, кричать, что машина сбила. К ней подошел какой-то мужчина, хотел ее поднять, женщина не дала ее поднимать, он ушел. Потом женщина через остановку пошла к машине и начала фотографировать. Потом к ней подошла другая женщина и попросила ее номер, она дала ей свой номер и ушла. ФИО8 и его жена подходили к этой женщине, предлагали ее повезти в больницу, она сказала – не поеду. Не смотрела - показывала ФИО1 им ногу или нет, поднимала брюки, она прошла возле машины, что-то она рукой стукнула. Она была пьяная.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО3., допрошенный с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, судье показал, что получив информацию о ДТП, они были в больнице у ФИО1, затем поехали домой к ФИО8. Его автомашина стояла в квартале. ФИО7 отбирал у ФИО8 объяснительную, он тоже там был- слышал его пояснения. ФИО8 говорил, что не заметил ее, боком задел. Не помнит – почему уехал. ФИО8 находился дома, с подъезда вышел, он был трезвый, без признаков опьянения. ФИО1 видели в больнице, сказала, что ударили, уехали, она сфотографировала машину, по ее данным пробили, нашли водителя.

Выслушав вышеперечисленных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дополнительно представленные доказательства суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судья, исследовав в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к выводу о доказанности вины водителя ФИО8 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что он в 

<

адрес> не учел дорожные условия, не выдержал безопасную скорость движения, которая позволяла бы ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не уступил дорогу пешеходу ФИО1., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2, и совершил на нее наезд.

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 18.02.2019 в отношении ФИО8, с которым он был ознакомлен, замечаний, заявлений по поводу его содержания не имел, права ему при этом были разъяснены; 

-первоначально в день ДТП - 30.10.2018 года отобранным письменными объяснением ФИО8, в котором он указывает, что 30 октября ехал на автомашине 

<

данные изъяты>, поехал 

<

адрес>, проезжал переходный переход и с правой стороны по правой стороне машиной ударилась девушка с парнем и упала на коленки, данное объяснение у него отобрано с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, им написано: «написано саморучно и верно», при рассмотрении данного дела ФИО8 подтвердил, что подпись в данном объяснении принадлежит ему. Судья отмечает, что содержащиеся в этой объяснении сведения о ДТП соответствует показаниям потерпевшей в судебном заседании, протоколу об административном правонарушении, заключению судебно-медицинской экспертизы, иным письменным доказательствам, опровергают его пояснения, данные в судебном заседании, а также данные позже ИДПС ФИО2. (л.д. 42) о том, что он женщину не сбивал; при этом мотивированную причину изменения своих пояснений ФИО8 суду не объяснил;

-вышеизложенными показаниями потерпевшей ФИО1., допрошенной судом с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее письменными объяснениями от 27.11.2018, от 30.10.2018, отобранными ИДПС с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Эти объяснения у потерпевшей являются логичными, последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, в частности с заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП и другими, стационарной и амбулаторной картами потерпевшей, исследованнми судом при рассмотрении данного дела, поэтому не верить ее показаниям у суда оснований не имеется;

- вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., допрошенных судом с предупреждением их об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые подтвердили суду, что непосредственно в день совершения правонарушения - совершения ДТП ФИО8 признавал свою вину в совершении ДТП и дал об этом как устные, так и письменные объяснения; эти свидетели являются не заинтересованными в исходе дела, сомневаться в правдивости их показаний у судьи не имеется;

- определением от 31.10.2018 о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей с предупреждением эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и заключением судебно-медицинского эксперта №№ от 28.12.2018, согласно которому у ФИО1 имели место повреждения в виде кровоподтеков, ушибов мягких тканей нижних конечностей (передненаружной поверхности средней трети левой голени, передненаружной поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности средней трети правой голени), ушиба мягких тканей поясничной области, которые образовались по механизму тупой травмы – в результате воздействий тупого твердого предмета или при ударе о таковой, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок – 30.10.2018 г., расцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3 недель;

- схемой места ДТП с приложением, согласно которому место ДТП - место наезда на пешехода автомашиной находится на пешеходном переходе ближе к осевой линии (к середине) проезжей части дороги по ул. Стахановская г. Ишимбай;

-справкой №№ от 30.10.2018 о том, что ФИО1 обратилась за медпомощью 30.10.2018 с ушибами с/3 обеих голеней, была госпитализирована в травматологическое отделение Ишимбайской ЦРБ; стационарной медицинской картой ФИО1., согласно которой она с ушибом с/3 обеих голеней, области поясницы без призаков алкогольного опьянения была госпитализирована в травматологическое отделение Ишимбайской ЦРБ в 13.20 час. 30.10.2018, доставлена отделением скорой медицинской помощи в хирургическое отделение в 12.25 час 30.10.2018, со слов больного – травма от ДТП около 12.00 час., машина сбила на переходе, находилась на стационарном лечении и выписана 08.11.2018; амбулаторной картой ФИО1., согласно которой у нее до данного ДТП телесные повреждения на ногах не имелись, после выписки из стационарного отделения продолжала лечиться амбулаторно с тем же диагнозом; справкой №№ кожно-венерологического диспансерного отделения Ишимбайской ЦРБ от 08.05.2019, согласно которой ФИО1 на «Д» учете у них не состоит и не состояла. Эти медицинские документы опровергают довод ФИО8 о том, что у ФИО1 имелась на ноге кожная болезнь к моменту ДТП, доводы ФИО8 и свидетеля ФИО6. о том, что они 1 час-3 часа (называли разное время) стояли на месте ДТП, только после этого уехали, показания свидетеля ФИО5. о том, что ФИО1 была пьяная, когда переходила дорогу;

- рапортами по факту ДТП о наезде на пешехода на 

<

адрес>, протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2018 с фототаблицей, другими письменными материалами дела.

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств, собранных в соответствии с требованиями КоАП РФ, полностью установлена вина ФИО8 в совершении административного правонарушения. Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 суд отклоняет как недостоверные, поскольку они противоречат показаниям потерпевшей, других свидетелей, вышеизложенным письменным доказательствам, при этом судья отмечает, что ФИО6., как законная супруга ФИО8, заинтересована в исходе дела, именно она привела в суд свидетеля ФИО5 для допроса.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО8, судьей не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его последствий, личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, имеет сына инвалида 2 группы, его имущественного положения (пенсионер), судья приходит к выводу о назначении ФИО8, наказания в виде штрафа в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000.00 руб.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа 

УФК по РБ (Отдел МВД РФ по Ишимбайскому району)

КПП 

026101001

ИНН 

0261009181

ОКТМО 

80631101

номер счета получателя платежа 

40101810100000010001 

Наименование банка 

Отделение –НБ Респ. Башкортостан г. Уфа

БИК 

048073001

Код бюджетной классификации (КБК) 

УИН

188 1 16 30020 01 6000 140

18810402190180000869

Наименование платежа 

Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней с момента получения.

Мотивированное постановление будет изготовлено 10.05.2019 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.