№

Решение

 вступило в законную силу

«____» _________ 2023 года

Судья_________

Решение

Именем Российской Федерации

<

дата>

г.

<

адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО 

<

данные изъяты> в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<

дата> в Терский районный суд КБР поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что ПАО 

<

данные изъяты> в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее - «Банк», «Кредитор») на основании кредитного договора № от 

<

дата> (далее - «Кредитный договор») выдало кредит ФИО1 (далее - «Заемщик») в сумме 700 000 руб. сроком на 70 месяцев под 17,9 % годовых, в соответствии с которым заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (п.6 кредитного договора) и уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.8 кредитного договора).

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно за ним образовалась просроченная задолженность в размере 501 957 руб. 52 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 82 798 руб. 78 коп., просроченный основной долг в сумме 419 158 руб. 74 коп.

Как следует из искового заявления, ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов а пользование кредитом, ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о досрочном расторжении кредитного договора посредством партионной почты, в подтверждение прилагается присвоенный индикатор (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика, однако до настоящего времени не выполнено.

В связи с указанными обстоятельствами банк просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>; взыскать в пользу ПАО 

<

данные изъяты> с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 501 957 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 82 798 руб. 78 коп., просроченный основной долг в сумме 419 158 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 219 руб. 58 коп.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела истец ПАО 

<

данные изъяты> явку представителя в суд не обеспечило, о причинах суд не уведомил. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ФИО1 (КБР, 

<

адрес>) было направлено судебное извещение, однако в суд возвратилось уведомление с отметкой о вручении письма «матери Белгароковой».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно адресной справке ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом и заблаговременно был извещен о настоящем судебном заседании, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от 

<

дата> следует, что между Банком и ФИО1 заключен договор, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 700 000 руб. на срок 70 месяцев под 17,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях кредитного договора.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, ФИО1 выданный кредит не погасил. Доказательств об ином материалы дела не содержат, а ответчик не представил.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 181 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № от 

<

дата> ответчик ФИО1 нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно допускал просрочку внесения платежей по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, и у истца возникло право требовать от ответчика досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 501 957 руб. 52 коп., в том числе: 419 158 руб. 74 коп. - просроченный основной долг; 82 798 руб. 78 коп. - просроченные проценты.

Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 

<

дата> следует, что истец ставит в известность ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости срочного её погашения. При этом истец указывает о расторжении кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 501 957 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 219 руб. 58 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> № выдан Отделением УФМС России по КБР в 

<

адрес> 

<

дата>) в пользу ПАО 

<

данные изъяты> (ИНН: 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 501 957 (пятьсот одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 419 158 (четыреста девятнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 74 коп., просроченные проценты в сумме 82 798 (восемьдесят две тысячи семьсот девяноста восемь) руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 8 219 (восемь тысяч двести девятнадцать) руб. 58 коп.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Х.Х. Даов