УИД 29RS0008-01-2023-001229-31

Дело № 1-281/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Ерошиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Рыжовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, __.__.__ года рождения, будучи обязанной решением Котласского городского суда Архангельской области от 24 августа 2012 года выплачивать алименты на содержание сына Потерпевший №1, в размере 1/4доли прожиточного минимума, установленного для детей в возрасте от 0 до 6 лет в Архангельской области, то есть по 1584 рубля 25 копеек ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная взыскания с 9 июля 2012 года до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения ответчика, с перечислением денежных средств на личный счет ребенка, подлежащий открытию в отделении ОАО «Сбербанк России», располагая сведениями о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыла, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 19 октября 2021 года, вступившему в законную силу 30 октября 2021 года, за совершение в период с 1 августа 2019 года по 30 июня 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, повторно совершила аналогичное деяние, проживая по адресу: ...., в период с 30 октября 2021 года по 29 октября 2022 года, за исключением периодов лечения с 23 января 2022 года по 16 июня 2022 года и с 11 октября 2022 года по 14 октября 2022 года, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения Котласского городского суда от 24 августа 2012 года, средства на содержание Потерпевший №1 в установленном судом размере и порядке не выплачивала, должных мер к исполнению алиментных обязательств не принимала, в том числе продолжила без уважительных причин неуплату ежемесячных алиментных платежей:

за октябрь 2021 года (с 30.10.2021 по 31.10.2021) в размере 213 рублей 79 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года, и продолжила уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 января 2022 года;

за ноябрь 2021 года в размере 3313 рублей 75 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 декабря 2021 года по 31 января 2022 года, и продолжила уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 февраля 2022 года;

за декабрь 2021 года в размере 3313 рублей 75 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 января 2022 года по 28 февраля 2022 года, и продолжила уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 марта 2022 года;

за январь 2022 года (с 01.01.2022 по 22.01.2022) в размере 2445 рублей 73 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года, и продолжила уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 апреля 2022 года;

за июнь 2022 года (с 17.06.2022 по 30.06.2022) в размере 1769 рублей 13 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 июля 2022 года по 31 августа 2022 года, и продолжила уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 сентября 2022 года;

за июль 2022 года в размере 3791 рубля в период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, и продолжила уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 октября 2022 года;

за август 2022 года в размере 3791 рубля, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, и продолжила уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 ноября 2022 года;

- за сентябрь 2022 года в размере 3791 рубля, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года, и продолжила уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 декабря 2022 года;

- за октябрь 2022 года (с 01.10.2022 по 10.10.2022 и с 15.10.2022 по 29.10.2022) в размере 3057 рублей 25 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года, и продолжила уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 января 2023 года.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонилась от уплаты алиментных платежей за октябрь 2021 - октябрь 2022 года, за исключением периодов нетрудоспособности с 23 января 2022 года по 16 июня 2022 года и с 10 октября 2022 года по 14 октября 2022 года, в размере 25486 рублей 40 копеек, в период с 00 часов 01 января 2022 года по 10 марта 2023 года, когда её деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

По ходатайству ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применении особого порядка.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, согласна с проведением дознания по делу в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердила, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» ФИО1 (л.д. 100, 102).

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости или её способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимая должна нести справедливое наказание.

По сообщению ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (ФИО2)» у ФИО1 (л.д. 92).

По информации бюро № 14 ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» сведений о наличии инвалидности у ФИО1 не имеется (л.д. 98).

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОМВД России «Котласский» ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей на её поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 85).

При назначении наказания подсудимой суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за данное преступление в виде исправительных работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая в настоящий момент проходит амбулаторное лечение в связи с переломом лодыжек левой голени, нетрудоспособна, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением обязанностей в период испытательного срока.

Правовых оснований для применения ст. 62 чч. 1, 5 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6065 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования и в сумме 2652 рублей 00 копеек на стадии судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянное место жительства, периодически являться в данный орган на регистрацию, в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 8717 (восьми тысяч семисот семнадцати) рублей 60 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осуждённая должна указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.В. Коломинова