Дело № 1- 255/2017 Поступило: 24.05.2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Номер город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Савинковой Т.А., 

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры – Сидоровой Ю.Н., 

Защитника - адвоката Быкова Д.СА., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Герман О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Дата рождения, уроженца ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес> не судимого,

Осужденного (без образования судимости) 23.12.2015г Искитимским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод Номер.

В период с Дата не установлена и до Дата ФИО1, в соответствии с имевшимся у него умыслом на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая незаконность своих действий, вопреки установленному порядку, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681, незаконно хранил наркотическое средство – ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, для личного потребления без цели сбыта у ,,,,,,,,,,,,,,, находящемся в 

<

Адрес> 

Дата в ,,,,,,,,,,,, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в данном ,,,,,,,,,, сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области у ФИО1 было обнаружено и изъято ,,,,,,,,,,,. 

По заключению эксперта Номер от Дата вещество, изъятое при проведении обследования в 

<

Адрес> является наркотическим средством – ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (список 1), что согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Эпизод Номер.

Не позднее Дата у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Реализуя задуманное для личного употребления, действуя умышленно, осознавая, что незаконно, вопреки установленному порядку, приобретает и хранит наркотическое средство, не преследуя при этом цели их сбыта, и желая совершить эти действия, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681, Дата ,,,,,, ФИО1 на 

<

Адрес>, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, и отнёс в 

<

Адрес>, таким образом, незаконно приобрел ,,,,,,,,,,,,,,,,,, для личного потребления без цели сбыта. 

После чего в период с Дата до Дата ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство – ,,,,,,,,) у 

<

Адрес> по 

<

Адрес>

Дата в ,,,,,,,,,,,, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в данном сарае сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

По заключению эксперта Номер от Дата вещество, изъятое при проведении обследования сарая дома по адресу: 

<

Адрес> является наркотическим средством – ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (список 1), что согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. По заключению эксперта Номер от Дата на всех предметах ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, изъятых при проведении обследования 

<

Адрес>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из ,,,,,,, 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Быкова Д.А. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник- адвокат Быков Д.А. поддержал подсудимого ФИО1 пояснив, что последний заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. При этом, в судебном заседании государственный обвинитель Сидорова Ю.Н. отказалась по эпизоду Номер от обвинения по квалифицирующему признаку «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере» Дата, точная дата не установлена», поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за преступление категории небольшой тяжести, к которой относится ч. 1 ст. 228 УК РФ, составляющий два года после совершения преступления, в силу ст. 78 УК РФ истёк по состоянию на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Суд принимает отказ государственного обвинителя от обвинения в этой части, с учетом требований ст. 15 УПК РФ, а также положений главы 40 УПК РФ, которые не содержат норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о переквалификации содеянного обвиняемым, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Суд исключает из юридической квалификации действий ФИО1 по эпизоду Номер квалифицирующий признак совершения последним преступления «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере» в Дата Дата не установлена», поскольку, не смотря на объявленный розыск подсудимого, он фактически от органов следствия не скрывался, находился по 

<

Адрес> регистрации и отбывал без нарушений условную меру наказания. Так, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого по эпизоду Номер по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, с учётом мнения государственного обвинителя о необходимости исключения названного выше квалифицирующего признака, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказания по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду Номер по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере; по эпизоду Номер – по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, второе – к категории тяжких, оба совершены умышленно, направлены на против здоровья населения и общественной нравственности, личность ФИО1, судимости на имеющего, в целом в быту характеризующегося ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,, не состоящего на учете ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: явку с повинной, данную ФИО1, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – ,,,,,,,,,,,,,,,,,,. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания ФИО1 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, за каждое преступление, но без реального отбывания им наказания, в условиях контроля над его поведением, с назначением наказания в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы по эпизоду Номер суд не назначает как нецелесообразные при данных обстоятельствах по делу.

Оснований для изменения по эпизоду Номер категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не находит.

Одновременно суд применяет правила ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. А кроме того, суд назначает наказание по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО1 отнесено к категории тяжких.

Приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 23.12.2015г, которым ФИО1 осужден к условной мере наказания, подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: наркотические средства каннабис (марихуана), остаточной массой 620 грамм, наркотическое средство ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Организация по квитанциям № Номер, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе.

Приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 23.12.2015г в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Организация по квитанциям № Номер - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий (подпись)