Дело № 2-4648/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В. при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что 31.08.2023 имело место дорожно-транспортного происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Land Rover Range rover Sport», г.р.з. №.

Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Mercedes Benz E320 AVANT», г.р.з. № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства ««Land Rover Range rover Sport», г.р.з. №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. 

Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 000 рублей.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, просили взыскать с ФИО1 в порядке регресса 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 31.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes Benz E320 AVANT», г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, находившегося под управлением ответчика, автомобиля «Land Rover Range rover Sport», г.р.з. №, автомобиля «Джип Чироки», г.р.з. №, и автомобиля «Lexus RX 850», г.р.з. № (л.д. 28-29).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «Mercedes Benz E320 AVANT», г.р.з. №, ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 21), определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 25-27).

Автогражданская ответственность потерпевшей ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ». В связи с чем, она в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «СОГАЗ» (л.д. 17-18).

Согласно экспертного заключения Межрегионального Экспертно-Аналитического Центра № от 14.09.2023 стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 1 043 795 рублей 38 копеек, с учетом износа – 553 900 рублей (л.д. 22-23).

АО «СОГАЗ» указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 16), к выплате определена сумма в размере 400 000 рублей.

АО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2023 (л.д. 34).

АО «СОГАЗ» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с требованием о страховой выплате в размере 400 000 рублей. Истцом требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2023 (л.д. 30-31).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Между собственником транспортного средства ««Mercedes Benz E320 AVANT», г.р.з. №, ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» 29.12.2022 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего был выдан полис серии ХХХ №, в соответствии с которым страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 02.01.2023 по 01.01.2024, в качестве лиц, допущенных управлением данным автомобилем указан ФИО2 (л.д. 9).

Поскольку ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Mercedes Benz E320 AVANT», г.р.з. Н350ХК22RUS, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 7 200 рублей (л.д. 33).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом 24 июня 2024 года.

Судья (подпись) Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4648/2024 54RS0006-01-2024-003843-28 Ленинского районного суда г. Новосибирска.